全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2121 7
2006-12-09
<P>国有企业不市场化还可以,一旦市场化就是不得了,因为国有企业往往处于垄断地位,而民有企业往往都很弱小,无法与国有企业相抗衡。这样一旦国有企业市场化,那么这些国有企业就会利用自身的垄断地位危害民众。比如说国有的教育和医疗单位市场化以后,医疗费用和教育费用的上升等等。</P>
<P>那么该如何处置国有企业呢?</P>
<P>要维持国有企业于事业单位的状态。比如说一方面让国有的医疗单位维持事业单位的状态,另一方面要允许民有医疗单位的建立,待民有的医疗单位发展到一定的程度再将国有医疗单位出卖给民有医疗单位,或者继续维持国有医疗单位于事业单位的状态。这样就可以将垄断所造成的危害降低到比较低的程度上。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-9 18:41:00

要维持国有企业于事业单位的状态。比如说一方面让国有的医疗单位维持事业单位的状态,另一方面要允许民有医疗单位的建立,待民有的医疗单位发展到一定的程度再将国有医疗单位出卖给民有医疗单位,或者继续维持国有医疗单位于事业单位的状态。这样就可以将垄断所造成的危害降低到比较低的程度上。

  

也不要把国有企业全卖了呀,要保留科研、技术开发、指导型医疗机构为国有呀。国家再让高校创新体系来和这些国有医院合作,形成国家的核心竞争力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-9 23:30:00
以下是引用yuwei8在2006-12-9 18:41:00的发言:

要维持国有企业于事业单位的状态。比如说一方面让国有的医疗单位维持事业单位的状态,另一方面要允许民有医疗单位的建立,待民有的医疗单位发展到一定的程度再将国有医疗单位出卖给民有医疗单位,或者继续维持国有医疗单位于事业单位的状态。这样就可以将垄断所造成的危害降低到比较低的程度上。

  

也不要把国有企业全卖了呀,要保留科研、技术开发、指导型医疗机构为国有呀。国家再让高校创新体系来和这些国有医院合作,形成国家的核心竞争力。

这个考虑也是对的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-10 07:39:00
以下是引用mkszyz在2006-12-9 16:41:00的发言:

国有企业不市场化还可以,一旦市场化就是不得了,因为国有企业往往处于垄断地位,而民有企业往往都很弱小,无法与国有企业相抗衡。这样一旦国有企业市场化,那么这些国有企业就会利用自身的垄断地位危害民众。比如说国有的教育和医疗单位市场化以后,医疗费用和教育费用的上升等等。

那么该如何处置国有企业呢?

要维持国有企业于事业单位的状态。比如说一方面让国有的医疗单位维持事业单位的状态,另一方面要允许民有医疗单位的建立,待民有的医疗单位发展到一定的程度再将国有医疗单位出卖给民有医疗单位,或者继续维持国有医疗单位于事业单位的状态。这样就可以将垄断所造成的危害降低到比较低的程度上。

通过所有权与经营权相分离来让国有企业获得无制约的经营权,这本身就是错误的。所有者必须以各种不同方式经营自己的资产,而不是无条件让别人来经营这些资产。

国有经济的委托代理链条是扭曲甚至断裂的,因此,实际上根本不应该办什么国有企业。如果国家办企业,那也不能是真正意义上的企业,而是维护社会福利。

社会主义的实质就是“社会”主义,即让社会自己去办自己的事情,国家则提供适当的规则与秩序来维护这种“社会”主义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-10 07:42:00
以下是引用yuwei8在2006-12-9 18:41:00的发言:

要维持国有企业于事业单位的状态。比如说一方面让国有的医疗单位维持事业单位的状态,另一方面要允许民有医疗单位的建立,待民有的医疗单位发展到一定的程度再将国有医疗单位出卖给民有医疗单位,或者继续维持国有医疗单位于事业单位的状态。这样就可以将垄断所造成的危害降低到比较低的程度上。

  

也不要把国有企业全卖了呀,要保留科研、技术开发、指导型医疗机构为国有呀。国家再让高校创新体系来和这些国有医院合作,形成国家的核心竞争力。

不要以为国家办的重点项目就能够成为“国家核心竞争力”,恰恰相反,这些黑洞型的项目非但不会成为国家核心竞争力,而且成为拖国家发展后腿的东西。国家要向社会提供的是秩序与福利,而不是直接去插手什么项目。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-10 20:21:00
以下是引用hhj在2006-12-10 7:39:00的发言:

通过所有权与经营权相分离来让国有企业获得无制约的经营权,这本身就是错误的。所有者必须以各种不同方式经营自己的资产,而不是无条件让别人来经营这些资产。

国有经济的委托代理链条是扭曲甚至断裂的,因此,实际上根本不应该办什么国有企业。如果国家办企业,那也不能是真正意义上的企业,而是维护社会福利。

社会主义的实质就是“社会”主义,即让社会自己去办自己的事情,国家则提供适当的规则与秩序来维护这种“社会”主义。

全部正确。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群