至少体现了人民的意愿~

政治经济学

“占领华尔街”抗议活动进行了数周，有着愈演愈烈之势。随着工会和学生的支持与加入，抗议浪潮已向洛杉矶、波士顿、芝加哥、华盛顿等美国50多个大城市蔓延。

　　始于9月17日的和平示威活动，最初由上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，有人甚至带了帐篷，扬言要长期坚持下去。他们通过互联网组织起来，要把华尔街变成埃及的解放广场。示威组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。

　　目前来判断，“占领华尔街”会否演变成声势浩大的全国性的社会运动，引发一场空前的政治危机，还为时尚早。但是毕竟，抗议活动的持续进行和膨胀，是美国先前一度繁荣的背后，经济、政治和社会领域中隐藏着的诸多深层次矛盾、问题集中爆发的结果。在金融泡沫破灭，经济危机发生之后，或许西方标榜的美国“民主”政治优势的大厦正在撼动。

　　其实美国的政治一直就是精英的政治。表面上美国的总统是民选出来，代表人民的，可是看一看总统的选举之路，要当选总统需要花费大量的美元，必须得到所谓的精英阶层的支助与支持。这样的总统，不得不代表背后支撑他的精英集团，即便有心要为民多说句话，也不能不受到既得利益者的掣肘，不能不考虑既得利益者的心里感受与利益维护。

　　如此的政治格局，不可避免地让权钱交易、社会不公、贫富差距滋生开来。根据世界银行2010年的报告，美国5%的人口掌握了60%的财富，这对声称民主社会的美国仍然是难以想象的。本次“占领华尔街”抗议活动的支持者、参与者，大多属于美国的弱势群体，他们要求工作、要求美元。抗议者举着“我们代表99%的社会”的牌子，认为那1%最富有的人群掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了ZF的巨额救助，导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。华尔街商人的贪婪腐败，揭开了资产阶级装扮的温情脉脉的面纱。

　　而且美国两党轮流执政的游戏开始让一些人厌烦。下台了的常常要与在台上的对着干，在台上的又要想法压制在台下的。比如共和党反对任何提高税收的法案，包括对富人的增税，反而认为美国领取ZF救济的人太多了，他们的生活太好了，要削减ZF化在社会保障和福利上的费用。比如奥巴马ZF上任后就开始酝酿的金融监管法案受到共和党的阻挠，民主党ZF一再妥协法案才于2010年7月在国会通过，但核心的内容已经被抽调，华尔街搞金融衍生品的问题基本没有触动。处处作对的末了，只能让社会的底层失望了。

　　现在草根阶层已经在向精英阶层发起了挑战。不知道抗议示威者在“占领”华尔街、“占领”高校以后，能否占领美国的制高点，畅快淋漓地获得“平等”、推动“变革”。但想来无法实现，因为精英阶层掌握着强大的国家机器。精英阶层当权的政治格局难以根本改变，至多只在对华盛顿今后的政治决策产生某种影响，让权贵的精英阶层多向草根阶层洒些余钱而已。

我想知道，其中一些理论性的东西

美国人的思维和中国人的思维不一样的，老美认为同样是参加工作，凭什么华尔街的大佬们就可以领极高的工资、坐着直升飞机上下班。老美的环卫工人、打扫办公室的阿姨这类体力劳动者领的工资相对而言是比较高的，大概是终身教授工资的1/3~1/2。他们会认为都是在工作，只是社会分工不同而已，不应该有那么大的差距。刚毕业的大学生确实有失业的，所以才会去游行，但是大学生的失业比例绝对比国内低。或者可以这么说，老美的生活一直都很安逸，金融危机让他们稍稍有点不安逸了，游行是因为生活水平相对的下降，可不是因为生活水平差的不行了。欧洲也大概是这样的状况。

刚才回复你的帖子被审.核了，我只是实事求是的说，没说什么敏.感的话题啊，奇怪了。老.美的思.维和我们的思.维不一样的。下面这个帖子里就是大多数老.美的想法，我刚才回复的帖子也说的是类似的事。
《一个参与“占.领.华.尔街”和我一个朋友的对话》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=153062