先说句，昨天发那个帖子我就是随便再做火车回家的时候无聊，手机发帖发的，很乱的啊。。原谅一下。

今天在学校的时候，大家都在讨论对这个运动的看法，有人支持有人反对。。。。

但是必须要说的，这样的运动，起源应该是一种情绪的宣泄。因为金融危机之后，经济环境变差，政府又要削减开支，削减社会福利，还有企业裁员，小企业倒闭，之后还有通货膨胀，这些都直接的冲击了很多很多人的生活。还有很多其他的不满情绪，比如绿党，工会，环保组织，无ZF主义，马克思主义，反全球化的等等------很多很多不同的人，都是自发的借着这个机会去宣泄自己的不满。 所以才会发现这次运动声势浩大，但是实际上却是很混乱的，组织很差。

今天我们学校一个一个保安还说了，收入不见得增加，银行还开始加息，连可乐都涨价了，又涨了两毛，3美元涨到3.2美元啦，能不愤怒吗？他也支持那个占领华尔街运动，认为必须要重新分配财富，不能再那么的让有钱人那么有钱，穷人生活水准没有增加。

回到主题，今天下午，一帮同学就在谈对这次运动的看法，毫无疑问的，有人支持，有人反对，有人觉得这次运动应该更进一步，有人则这简直就是闹剧。

支持这次运动的。 基本观点总结如下：

1.财富分配的不平等不断的加剧，但是在经济危机之下，富人还不愿意承担责任多交税，反过来还认为要削减政府的开支。直接造成的结果就是社会福利减少，而穷人更是承担了整个危机的后果。 这次运动必须要逼那些富人承担起他们应该承担的责任。

2.制造出这次危机的人，没有收到惩罚，反而日子还过得很好。

3. 精英们控制着整个国家的运作，并且利用他们的特权为自己谋利，还有大搞内幕交易，产业外包等等等等，去剥削贫苦大众。

4.马克思主义和共产主义的观点。

5。这类人其实比较中立，仅仅就是对 ZF 无力处理危机，又不能达成政治妥协，无法做出有效决策提出强烈的不满。

6. 自然主义，无政府主义，反消费主义，环保主义的那些人。他们则是直接反对整个现代社会，认为人应该回到自然的环境下，或者说工业和商业社会对环境造成负担，又或者是认为商业社会造成了人的道德堕落。

7. 人虽然是有差异，但是差异远远没有大到让人和人之间的生活差异如此之大。一个人可以一年赚几百万美元，而另外一个人却连房子的住不起。

而反对的观点，好像都比较一致。 基本就是保守主义，个人主义和自由意志主义的观点，概括如下。

1. 这个基本是自由经济和保守主义者的那种观点。每个人都有工作，或者追求自己幸福的权力，但是不代表他们的应该得到幸福。尤其福利主义本来就是一种“不可承受的奢侈”。或者认为福利主义就是一种对个人权利的侵犯，而这些示威的人所要求的财富重新分配等等，就是赤裸的对个人权利的侵犯。

2. 这些人不过就是在宣泄愤怒和妒忌而已。 他们自己不努力，自己不认真的工作，却把各种“免费"的福利视为自己的基本权利。 他们认为的自然权利，包括了很多，比如人有选择并通过奋斗实现自己理想的权利，不被刑讯逼供的权利，沉默权等等，但是绝对不包括舒适的生活，不应该包括超越了保障自然权利的福利。简单的说，每个人接受基础教育，比如学会写字是基本权利，但是每个人都上的起大学就不是基本权利。

3.他们这些人不过就是loser，懒汉，而去发泄自己的情绪而已，就是一群乌合之众。

4. 说他们自己被代表了。（原话是，那些人宣称他们代表了99%去反对那1%，他们哪里有资格去代表99%呢）

不过持有这类型观点的，虽然人数少，但是却属于很团结，而且还真的很有影响力的一群。而且他们很多还不是富2代，而是中产阶级，甚至就是一批草根。其中有一个俄罗斯的女生，她是去酒吧跳舞去付她JD的学费的。就算是持有这种观点的富2代，官2代这些背景，往往很强的特点都是他们真的很独立，而且都有一种清教徒主义的倾向，或者都是一批保守自由主义的人。