今天随便翻了奥胡斯大学经济系的几篇博士论文，发现竟然都是小论文组成的大论文。
晚上吃饭的时候问老板为啥，他认为要重头写一本博士论文是浪费时间，而且刚一开始一个人根本不知道他要做什么。

如果是在德国，那么博士们还要花费好久去学习如何写专著。所以就会出现一个博士论文是三种不同类型的文章，比如劳动经济学+计量+时间序列的，那么答辩委员会的三位专家必然会是分别三个方向的专家。


我问他答辩之前是否有盲审呢？他认为盲审也是扯淡，期刊投稿可以这样，对博士论文来说就不该。如果匿名的话，google一下就知道了。我想那是因为人家都是发表了的论文所以才能搜一下就知道谁了。

但是人家这样做的前提是有专家提名，看你这个论文是否达到博士论文水平，到了才能答辩。答辩基本就是个形式了，家人朋友来参加一下。我猜如果采取这种形式，在国内会造成博士文凭更加泛滥，砖家更加提名，不得了。