全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2381 5
2006-12-14

IBM要求租用期大型计算机的顾客使用其自己制造的计算机纸卡。通过这些卡的价格定得比边际成本高许多,ibm成功的向需求较大的客户收取了较高的计算机使用费。

公司的ic卡也是这样侵占消费者剩余?对需求较大的人收取更高的使用费?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-14 12:38:00
ibm配售不是侵占消费者剩余
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 13:09:00

多谢,不过所答非所问啊。由垄断势力的厂商通过价格歧视、两部收费、配售等定价策略,不就是为了侵占消费者剩余吗?

我的问题是公交ic卡的是不是也是通过配售实现两部收费,从而侵占消费者剩余呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 13:48:00
我问你一个问题,windows操作系统为什么不搭售面包或者汽车?微软的操作系统显然是垄断的,如果真的搭售能够让它多弄点钱的话,它为什么不搭?为什么ibm要搭售,交易费用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 22:14:00

各地公交公司的IC卡有不同的销售策略吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-16 11:52:00

垄断企业的价格歧视等,以及销售策略都是为了更多占有消费者剩余

但公交ic卡不属于此列,试问ic卡的使用有没有提高公交车价格

ic卡只是作为一种载体,不能作为两部销售的证据。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群