对不起，上贴中错了一个关键词“太是公允”应该为“太失公允”。

你的想法我也认可，期货上可一个T+0应该就存在我所说的那种bug，最后被无限放大。受损的只能是我们散户。期望政策监管能与时俱进啊，现在的处罚太轻了，简直高收益低风险

是的。
还有一点请你注意一下：
我周围有很多同事都是炒股的，但在推出期指和两融后，因吃亏太多，所以操作都变得谨慎。
管中窥豹，如果很多现货投资者都是这种想法，那就会大大削弱了市场中做多的力量，而偏偏这时候，管理层又不失时机地推出了现货可以做空（转融券即将登场），那只能做多的散户会变得非常非常被动。
我们要求T+0，是要求公平交易制度，虽然这个制度还是和大户不对等（不可做空），但至少可以防范他们恶意利用交易制度不同来进行日内逆转操作。
最重要的是可以改变做多和做空力量失衡的现象，因为T+0了，买入就大胆一些了，这样做多盘就会增强。

即使是T＋1，为什么不是针对资金，而是针对股票？
　　针对资金的T＋1可以当天买入股票当天卖出，保证股民的即时纠错和止损的基本权利，而对于当天卖出股票后的那部分资金不得在当天再次买入股票（即冻结当天卖出股票的那部分资金），在第二天解冻这部分资金。 国外股市早期有过这种，但也只是针对资金，不针对股票，保证了股民及时纠错和止损的基本权利。
　　但中国却是针对股票进行T＋1，股民当天买入股票不能当天卖出，即完全丧失纠错和止损的权力，完全处于被动待宰的处境。
　　
　　恢复T＋0，也可以同时保留涨跌停板制度，没有什么不妥！

对于国际版，上交所总经理张育军认为：有利于中国经济发展、有利于中国金融业发展、有利于投资人。我不知道他是如何论证的，是有利于股市上涨还是有利于投资者盈利？！假定A股向下接轨国际版，中短期来看，肯定有害于只能做多的投资者，只是有利于能够融券做空的投资者，这也许就是急匆匆推出“转融通”的重要原因。

好一个绿肥红瘦的寒冬！
一个无厘头的利空，祭出大盘长阴破位！“撒甚么种子开什么花”！不对等的交易规则，不公平的交易制度！做多的散户欲哭无泪，做空的大户喜笑颜开！一手赚二万四千大元！十手笑纳二十四万现金！断头铡刀下，2307近在咫尺，2245相映成趣！
寒冬需进补，绿色食物多多益善！！！

有些分析师还在墨守成规，分析行情依然按原来的套路。岂不知，有了期指一切都变了。隔夜外盘和消息首先传导给提前开市的期指，造成高开或低开，最终引导大盘也追随跳空。但过份跳空，必招来期指的获利兑现的压力，这就是杠杆的和双向交易的力量！
　　所以，大盘的过份跳空是不可持续的！每次跳空过大，都会逆向运行！
　　

讨论了半天，这个是说到点上了。其实T+0我个人觉得没啥好讨论的，机构能做，散户不能做，虽说给你这种工具也不见得能用好，但没有就是没有，少了一种吃亏是注定的，实例我就不举了，可以参照楼主的例子。那为啥不T+0呢，现有监管条件还不到位恐怕是主要问题，整体政策上，实行机制上，信息系统支持，人员等等，制约因素太多了。

仅对第一点发表看法，中国股市绝大多数情况都是投机市，除去05年股改，08年危机的时候，哪有那么多大量价值股被低估。现在资讯这么发达，机构都是傻子？想靠个人研究能力超过专业的研究团队，难，时间
精力也不大允许。

圆弧底就意味能反弹？放量突破颈位回抽就代表买入？太扯了，地球人都知道了，你买，要想想谁卖给你。技术分析有时候就是这样。但在公司操纵操纵利润，年报发布前多少个板，能够看到底牌的市场上，基本面分析很多时候更加不可靠，你都知道潜力了，价值了，好公司了，以后能暴涨了，钱都让你赚了。那些财大气粗，树大根深的人喝西北风去啊。相对而言，技术分析还可以一个统计，分析的作用。很多时候技术是先于基本面出来的，结合着看还能活得稍微久点。

在下经验不多，欢迎拍砖。

继续驳斥价值投资论。

中美两国证券市场的分红体系，短线交易手续费用，美国全民养老金入股市的国情，监管等等，巨大不同。
中国最该价值投资的基金年换手450%，一些股票型的周转有几十倍。有哪个机构，大于50%的仓位就持有那几只、十几只股票不动的。套用老巴的理论只能让你死得慢点。而且老巴也不是我们高层宣传的什么价值投资，人家的模式是在一二级市场做套利，通过横向、纵向收购公司，在规模、产业链上做文章，若干年之后扔到二级市场上。人家消息渠道不是我们看书看报看博客能比得了的。没有美国战后经济的腾飞，就不会有老巴。顺道说下老巴近些年赚钱也不大行了。

什么叫价值投资？就是银行股改前、中石油上市前买入原始股，上市解禁后买出。创业板近100倍市盈率发行的时候，上市前能够突击入股的，叫价值投资。

吃饭去了，欢迎各位拍我，最好能颠覆我现在的观点。