驳斥“T+0让散户死得更惨”的谬论

“T+0让散户死得更惨”的观点也并非一无是处，提出“更惨”论，说明他们已默认现行T+1制度下，散户已经很惨，否则就不必加上“更”字，现在散户很惨是准确的。但恢复A股T+0后就会让散户死得更惨，值得商榷，有何根据说T+0就会让散户死得更惨、对散户更为不利呢？！

反对恢复A股T+0交易制度的人当中有一部分是不明真相的善良股民，因为之前被舆论大势鼓噪、高调推出的期指和融资融券，给他们带来了不小的伤害，因此他们害怕再次受到更大的伤害，他们是“常年被蛇咬当然怕井绳”！但有相当一部分反对者是居心叵测的，他们的职业就是机构的帮凶，他们赚取的是没良心的黑钱，他们中很多是在网上给股民推荐股票的所谓“股神”，其实他们是在为主力恶意拉抬某只股找垫背的牺牲品，T+0动了他们那块肮脏腐臭的奶酪！因为实现T+0后，主力恶意操纵的手法难以实现了，这些“股神”就“失业”了！有的人一见到呼吁恢复T+0，就认为是券商利益的代言人，试想：日内恶意操纵者少了，因操纵出现的突然放量也会减少，券商还能赚取更多的手续费吗？请股民擦亮自己的眼睛，别人云亦云！更不要受到居心不良者诱骗误导！

再次重申：让一部分人T+0，一部分人T+1是违法不公的，是不道德的。T+0交易制度不等同于天天要去做T+0交易，恢复T+0制度后，大家仍可以去做T+1，T+2，.....T+n，全凭自己做主。T+0制度只是给了你公平自由交易的权利，给了你规避日内风险的手段。天底下哪有这么不明智的人，给你公平的权利你不要，而这个权利对手却早已拥有，就好比：主动将自己捆绑起来再去和拿着刀枪的对手打架，是明智之举吗？！
　　带有流氓式的恐吓：“T+0让散户死得更惨！”这完全是无稽之谈，应该认识到T+1并不是保护散户的，在以前的文章中反复论述过了，不再赘述，朋友们可以去百度输入“恢复A股T+0”搜索一下。退一步说，假设T+1真是用来保护散户的，如果额外保护了散户，那就必然故意损害了机构大户的利益，这也是违反公平交易的，也属违法行为，管理层也应尽早纠正。请朋友们想想：正在期、现两个市场都享受T+0的机构大户，为何没有一个自己站出来呼喊，仅对他们实行T+0是不公的，会让他们死得更快更惨，强烈要求改回T+1来呢？所以这一谬论早已不攻自破！
　　还有一点值得注意：机构大户不但正利用T+0这一违法不公的交易制度来盘剥散户和恶意操纵市场，并且正在将独享T+0的“优势”扩大化。即将推出的转融通业务，标的已由融资融券试点时的90只蓝筹扩大到所有股票，还可以向主要股东借出流通股（通过金证公司转融券）来二级市场做空，也是实质的T+0交易，可支配的筹码猛增为融资融券时的数百倍之巨！这说明他们还不满足现有T+0的规模和手段，还要将这一优势大幅扩张，从这一点来看，T+0让某某死得更惨完全是荒谬可笑的！
    最近，证监会已经宣布“金融证券公司”正式成立了，融资融券由试点转为正常业务，并对转融通业务的规范进行了征询修改。敬告散户朋友：如果不恢复A股T+0就推出转融通（现货中的T+0，双向交易），对于散户来说，肯定是灭顶之灾！绝不是危言耸听！善意的劝告，请谨记！转融通推出之日就是散户悲壮谢幕之时！此时此刻，我仿佛已经听到了机构大户磨刀霍霍的铿锵之声！

机构大户在期、现两个市场都实行T+0，并且有杠杆，可双向交易，而散户仍被强制执行这种不伦不类的T+1交易，且只能做多，被动地成为了机构大户做空时的对手盘。如果没有只能做多的散户来承接，机构大户的沽空盘抛给谁去？！现行的交易制度就充分地保证了死的必然是散户！不知证监会是依据哪部法律来制定这种扭曲的交易制度的？！让市场的参与者交易不同步，风险不对等，不知用意何在？！如果真是为保护散户，那为何九成民众都不领情呢？都认为现行交易制度有失公允，都支持恢复T+0交易制度呢？！

新任证监会主席郭树清属学者型官员，是法学博士，期盼他能早日改革现行侵害散户利益的严重违法不公的交易制度，尽快恢复A 股T+0制度，赋予市场公平，引领我国证券市场走向健康发展之路！