劳动价值论，即只有抽象的劳动才能创造价值，
而后者资本和劳动有替代性，也就是资本可以创造价值
二者矛盾，第二个矛盾同理~
个人观点，谨慎参考~

实际这是翻译的有问题，你把这段话反翻译成英文就一目了然了

第一个矛盾是指劳动和劳动力的区别。资本交换到的不是劳动，而是劳动力。而在与劳动力交换过程中是遵循等价交换原理的。只不过劳动力能够产生出超出自身价值的价值，也就是剩余价值。
第二个矛盾是指等量资本获得等量利润的问题。在资本主义经济中，利润的大小表现得与劳动无关，反而与资本家投入的资本正相关。而劳动价值论认为利润是劳动创造的，这就成了矛盾。经典的例子是葡萄酒的酿造中耗费的劳动是一样的，但是陈葡萄酒却要卖的更贵。

第一个矛盾是用借助马克思的思想解释的吧，后者马克思的解释引入了中介变量——平均利润率。

个人觉得第二个矛盾就是指物质的价值是由投入的劳动时间决定的，后者是指投入多少资本就会有多少利润，也就是物质的价值很大一部分是由资本决定的。。。。
个人意见。。。

确实是借助马克思的概念解释的，但是实际上争论的也就是这两个问题。
马尔萨斯认为利润是交换中产生的，是纯消费者通过不平等交换让渡给资本家的价值。这和劳动价值中的等价交换原则是违背的。所以利润到底从哪里来，就是马尔萨斯的提出的问题。

在等量资本获得等量利润的问题上，马尔萨斯和李嘉图的多次争论，迫使李嘉图在新版的原理中修改了多处原本肯定的说辞，在价值是否完全由劳动决定的问题上，李嘉图开始有点不自信了，所以斯蒂格勒戏称为“93%的劳动价值论”