全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2598 8
2011-11-21
短期内,资金capital固定劳动力labor可变,而长期两者都可以调整。那么如果工资上升,cost per unit是否短期会比长期上升的更多?
直觉上是不一定,因为短期虽然无法调整资金,但可以通过减少labor数量来降低成本。长期的话就可以调整资金和劳动力的比例,使得成本最低。
不知我的答案是否对,请高手指教,多谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-11-21 13:20:53
个人认为你这个解释太简单了些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 13:25:13
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 13:29:56
短期内,公司为了保持生产和市场的规模,很难减少劳动力的需求,因此生产成本上升。长期来看,公司一定会提高生产率(雇佣技术水平更高的少量工人或者引进先进的生产技术),从而减少劳动力的需求,如果前者引入的成本小于劳动力雇佣的成本(这也是公司革新的动力所在),生产成本最终会下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 13:34:00
简单的微观经济学理论是这样的,但是这样的理论完全是简单的分析模式。毕竟劳动力本身的因素没有经过仔细衡量,创新、教育这样的因素可能重构生产函数,因此长期不见得因为劳动力价格(工资)上涨就说一定会用机器代替人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 14:02:59
我写的那个问题是今天的一道作业题 只问单位成本上升的幅度是否短期比长期更多  看上面几位同学的回复应该大家的意见都是不一定?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群