天下为菊的评论太多，最近又有新帖
同学眼中的汤二子（天下为菊）
https://bbs.pinggu.org/thread-1259799-1-1.html

（我与汤二子同学素未谋面，先前也无交往，大家公开讨论，请不要进行人身攻击）
在论坛潜水这么久，今天忍不住评论几句：

1原帖：.“大连理工大学经济学院的硕士研究生投递稿件、是否能进行投稿以及最后的发表都要经过导师的同意，而且导师为第一作者。”中规定合理吗？我同意要导师同意才发表，导师把把关还是可以的。但“导师为第一作者”不尽合理，有直接剥削劳动成果之嫌疑。

2.原帖“汤同学在本科时期开始发表论文（2010.4），当时第一篇文章第二作者为西部某一大学的作者，而汤同学是安徽大学数学系的学生，这让学术界的同仁浮想联翩。”经过本人cnki检索，汤二子同学的第一篇文章《人民币升值对我国经济增长的影响分析 》
作者：汤二子; 翟凤琴; 夏为菊
安徽大学; 西南政法大学
【期刊】湖南工业职业技术学院学报
2009-02-28
第一，原帖时间不对，第三作者为“夏为菊”，
我猜这也可能是汤二子同学为啥取名“天下为菊”的原因吧！学术界的这种合作很正常，同学间、爱人间、师生间合作都未尝不可，不在一个单位又能代表什么呢？很多情况都可以合作发表。原帖浮想联翩就让他想去吧！

3.原帖“本校没有博导愿意接收”。汤同学志在南开，论坛人都知道。又岂是你大连理工大学能容的？一个大学既然不能满足学生继续深造的要求，跳槽未尝不可。只有那些保守的大学才不忍心人才外流。看看原帖“大连理工硕士研究生一般以保研为主，且保研同学都享受1等奖学金的待遇”，本科和研究生都在一个学校读，基本就是后本科生了！估计大连理工不会放汤二子这么优秀的研究者到南开深造。

本人结论：天下为菊是励志与发表论文的同学学习的榜样，但是，人生哪能仅是论文。在汤同学发表的论文中，被引频次居然还是2009年的那篇最多，2次。当然，这与汤同学发表论文的时间是最近一年有关，也许其他人引用的文章还没有挂到知网上去嘞。有人统计了，国内的文章数量多，他人平均引用次数为20次。所以，从质量来说，如果你的文章被他引超过20，文章才算及格。我们的评价标准是不是要看看文章的质量了。

搞统计的人这么多，为啥没有搞一个综合评价论文的体系呢？（数量，被引次数，转载次数....）赋予权重，综合考虑。果然的评价体系相对健全：“看你的闪光点！”好论文，几篇够用一辈子！国内倾向于“全能型”，论文+课题+项目+学历+资历+获奖+....≈  教授or博导

论文不是唯一......

(此贴欢迎大家讨论，要进行人身攻击请别在论坛上留下您那刺耳的音符)