bangfu999 发表于 2011-11-24 09:55
当时是金本位，属于实物货币，你懂滴。

yangfw 发表于 2011-11-24 15:41
货币是不是商品问题不在于其形式（是什么本位），而在于它在商品交换中扮演的角色和功能，你也应该懂滴。

bangfu999 发表于 2011-11-24 09:55
当时是金本位，属于实物货币，你懂滴。

yangfw 发表于 2011-11-24 17:26
不是我回避，我知道你要提出纸币来说事，而是你对货币还缺乏一般性认识。

bangfu999 发表于 2011-11-24 17:59
我对楼主的回答，在劳动价值论的语境下，无论是实物货币，还是不兑换纸币，都是正确答案。

你知道的太 ...

yangfw 发表于 2011-11-25 05:54
何来的劳动价值论的语境？楼主问的分明是“1货币的交换价值”，你说纸币没有价值，难道纸币没有交换价值？ ...

yangfw 发表于 2011-11-24 08:33
这种带有“除外”条件的解释既不合逻辑也不符合事实，马克思资本论也没有说货币不是商品。

bangfu999 发表于 2011-11-25 06:34
纸币用于交换，以帮助其他产品实现价值，但纸币本身没有交换价值，除非是用作文物。

yangfw 发表于 2011-11-25 19:59
当我们谈论货币的交换价值时，货币是不能与本身交换的，否则就陷入理发师悖论了，货币应当与谁交换，交换 ...

hxz1199 发表于 2011-11-25 12:49
极是。在一定的经济或市场体制下，货币是可以成为商品的。事实也是如此