全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
4094 5
2006-12-16

人民币价格现在是高估还是低估

有人说,人民币的价格低估,因为中国有10000亿美元的外汇储备,贸易顺差也不少。既然人民币价格低估,人民币就应该升值。持这种观点的人主要是美国政府,此外,还有一些做研究的人。从研究的角度来看,只要分析的逻辑客观、合理,不管认为人民币价值高估还是低估,都是属于合理的范围。对于美国政府认为人民币价值低估,里面肯定有美国的国家利益,因为美国政府不可能为你中国人们着想。凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对。这个话非常正确,因为敌人和你的利益不同。至于所谓的“双赢”那不是属于分配的层面,而且必须有范围限制,就分配范围而言,根本不存在“双赢”,只能是一赢一输,你能找出“双赢”的排球赛吗。

汇率理论有很多种,如“公共评价理论”、“购买力平价理论”、“利息平价理论”、“一价定律”、“资产组合理论”等等,它们从一个侧面反映两种货币的比较关系,这些理论都有其缺点。这些理论有缺点的根本原因在于这些人没有真正搞清楚什么是货币,以及货币的基础职能。要搞清楚汇率,我们首先要搞清楚的是什么是货币以及货币的基础职能。

货币是一种一般化的要求权,这种要求权来自于产品。货币的职能有两个,一个是货币的基本职能,另一个是货币的衍生职能。货币的基本职能是:货币是分配社会财富的一种手段,货币分配的财富可以是存量财富,也可以是增量财富。货币的衍生职能就是教科书上所说的货币的五个基本职能。必须指出的是:货币不是商品、不是一般等价物,如果我们把货币看成是商品、是一般等价物,我们就很难解释纸币和符号货币。

人民币用来买卖的时候,人民币就从货币的神坛上走下来了。因为货币是一般化的权利,它是无法买卖的。当一种货币用来买卖时,它已经不是货币了,一单位人民币永远是一单位人民币,它即不会增加,也不会减少。人民币的买卖价格由人的需求级次决定,由于人的需求级次永远处在变化之中,人民币的价格也永远处在变化之中。

人民币的价格是高估还是低估,我认为现在既不高估也不低估,因为如果人民币的价格低估的话,人民币的价格自然会涨上去,相反,人民币的价格自然会跌下来。有人说,根据购买力平价理论,人民币的价格被低估了。这样说的人,是对经济学的不了解。现在有些研究经济学的人,只知道从经济学的文献里找结论和证据,真是不可思议。即使那些得了经济学奖的人,他们的理论也不一定正确。人为什么只长一个脑袋?就是因为得到正确结论的唯一途径是你的独立思考。购买力平价理论片面地理解了购买力,比如两个国家都只有一种商品M,如果该商品在两个国家的价格都是P,我们是不是就可以认为这两个国家的货币是11的关系?这显然是有问题的,如果一个国家的收入水平是另外一个国家收入水平的20倍,请问:我们凭什么就认为这两个国家货币的汇率是11,而不是201或介于11201之间的任何一个数呢?从两个国家的一般物价水平是推不出两个国家的汇率水平的。

美国人说人民币的价格低估,如果人们相信的话,人民币的价格就真的低估,相反,如果美国人说人民币的价格高估,如果人们相信的话,它就真的高估。看到这里,可能有人会觉得没有那么主观。经济就分配而言,它是非常主观的,要么你怎么解释各种价格的波动?为什么金融市场赚钱的人都是独立思考,相信自己判断家的人?

由于价格是由需求级次决定的,要影响价格就必须影响需求级次。什么东西可以影响人的需求级次,这就是有权有钱的人和专家。所以,金融市场总是有人以市场的名义向无辜的老百姓发布信息,通过电视、报纸等媒体向外面散布出来。现在连三岁的小孩都知道人民币价值被低估,人民币要升值,这些难道不是我们媒体所起的作用吗?然后,一些人把人民币升值和中国的外汇储备联系起来,一些人把人民币升值和贸易顺差联系起来。这样人民币升值就深入人心了,人民币深入人心,人民币自然就要升值。

人民币升值对中国有利有弊,但总的来看,是弊大于利。因为美国人要你人民币升值,肯定对你中国不利,否则,美国人不会要求你人民币升值。

从逻辑上来看,人民币升值对持有美元资产的人不利。从自己的利益出发,反对人民币升值的,第一个就是持有大量美元资产的人。这个人是谁,就是国家。国家持有10000亿的外汇储备,人民币一升值10%,国家就损失1000亿。第二个就是出口商。出口商由于人民币升值既会产生外汇损失,也会影响出口商品的利润,他们当然不喜欢人民币升值。第三个就是看多美元及美元资产的投机者。

人民币升值也有许多好处。第一个好处就是可以提升中国在世界经济体里的排位,如果人民币升到1人民币兑1美元,中国今年的“GDP”可以达到20万亿美元,多么美好的事情,中国一下子就可以变成发达国家了。第二个是看多人民币的投机客,主要是美国的机构投机者,它们多么希望人民币升值。第三个是进口商,他们的产品在国内会更有竞争力。第四个是赚了钱的外资企业,人民币升值,它们汇回的利润就可以升值了。第五就是白领阶层,他们要去国外旅游,人民币升值了,他们可以得到点小便宜。

人民币升值有利和有弊的双方会进行一系列的较量和台底交易。交易的结果我们不知道,但我们可以通过事后的结果猜测到。

由于中国融入了全球一体化,人民币就成了分配中国存量财富和增量财富的手段。中国如果要想在这场较量中取得胜利,就必须深入研究货币的分配职能,培养自己的人才。如果我们还是学习这方面所谓西方的“先进技术”,我们就只能为西方世界提供财富了,徒弟是很难赢师父的,尤其是为了赚徒弟钱的师傅。

参考书目:《循环经济学原理》,货币循环运动,经济科学出版社20065月出版。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-17 02:27:00

前番出言不慎,触犯了这位前辈,这次回帖我觉得我还是小心为妙,力求表述得体:

据我对购买力平价的粗浅了解,该假说并不涉及收入,妨碍该假说成立的原因很多:商品在不同国家间的不同质,不可贸易品的存在,贸易壁垒的存在,运输成本等等,却不涉及国民收入

再说一点就是静止的看本币升值而不考虑对宏观经济的动态影响,认为人民币升值“国家遭受损失”,我认为是没有根据的。正如一个人家里有粮食和牲畜两种产品,如今粮食价格上涨了,怎么能说对这个人不利呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-17 11:05:00
以下是引用hunter_tong在2006-12-17 2:27:00的发言:

前番出言不慎,触犯了这位前辈,这次回帖我觉得我还是小心为妙,力求表述得体:

据我对购买力平价的粗浅了解,该假说并不涉及收入,妨碍该假说成立的原因很多:商品在不同国家间的不同质,不可贸易品的存在,贸易壁垒的存在,运输成本等等,却不涉及国民收入

再说一点就是静止的看本币升值而不考虑对宏观经济的动态影响,认为人民币升值“国家遭受损失”,我认为是没有根据的。正如一个人家里有粮食和牲畜两种产品,如今粮食价格上涨了,怎么能说对这个人不利呢?

就现在的书本上来讲,本人同意你的观点(当然你没有列全)。他们只是区分了静态和动态购买力平价理论,静态为P1/P2,P1为国家1的价格,P2为国家2的价格,动态由于考虑了基期和报告期,就有P11/P10除以P21/P20由于不好打,看上去比较乱。至于该理论的缺陷,书上也讲得很多,这里就不重复。

一个国家的购买力不仅与价格有关,也和收入有关。比如1982年某人的工资为41元,2006年该人的工资为4100元,如果总体价格水平没有变化,显然购买力提高100倍,如果价格水平提高100倍,显然,购买力没有提高。

光谈价格不谈收入,或者光谈收入不谈价格,这样的购买力显然是不全面的。就如我们现在说生活水平有多大的提高,其中的水分是肯定存在的,你要去证明这个水分就个人而言,是不可能的。因为个人无法统计那些资料和数据。

我是在分析利弊后做的结论,其中有有利的一面,也有有弊的一面,我认为是弊大于利。

如果粮食价格涨了10%,生产资料价格涨了100%,请问又怎么有利。如果其他价格不变,产量也不变,粮食价格涨10%,那是有利,你说呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-2 23:26:00
由点意思,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-3 01:54:00
以下是引用谭根林在2006-12-16 15:50:00的发言:…比如两个国家都只有一种商品M,如果该商品在两个国家的价格都是P,我们是不是就可以认为这两个国家的货币是11的关系?这显然是有问题的,如果一个国家的收入水平是另外一个国家收入水平的20倍,请问:我们凭什么就认为这两个国家货币的汇率是11,而不是201或介于11201之间的任何一个数呢?从两个国家的一般物价水平是推不出两个国家的汇率水平的…

“如果一个国家的收入水平是另外一个国家收入水平的20倍”,请问:我们凭什么就认为“这两个国家都只有一种商品M,且该商品在两个国家的价格都是P”?

从前者是推不出后者的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-3 02:00:00
以下是引用谭根林在2006-12-16 15:50:00的发言:…第一个好处就是可以提升中国在世界经济体里的排位,如果人民币升到1人民币兑1美元,中国今年的“GDP”可以达到20万亿美元,多么美好的事情,中国一下子就可以变成发达国家了…

这不叫什么“好处”。这是数字游戏。没有哪个国家愿意以此跻身世界前列。即使大家愿意以美元标价,也不会滥用美元口径的。相反,PPP是一种更可靠的口径。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群