可研究国际贸易对国际资本流动的影响

可从以下几个角度进行分析

a）传统国际贸易理论关于资本流动与商品贸易的相互替代说

20世纪 60年代前，西方学者一般都利用 H-O-S模型来解释资本国际流动。根据 H-0-S模型，生产要素国际流动的根本原因在于国际间生产要素禀赋的差异，即各国要素的相对稀缺性不同及稀缺性变化率不同所导致的要素价格的绝对差异。如果国际贸易发生障碍增加，国际贸易量就会减少，从而扩大了生产要素价格在国际间的差别。生产要素价格在国际间差别的扩大，就必将促使生产要素进行国际间流动。这时，资本流动将替代商品流动，由此达到要素价格的直接均等。瑞典学者蒙代尔认为，如果满足要素价格均等化这一条件，贸易与资本移动具有完全替代的关系。如果两国生产函数相同，按照H-O-S的要素禀赋理论，可以得出国际投资与国际贸易是完全替代关系的结论。

b）新贸易理论的互补共生关系

上述传统贸易理论关于资木流动与商品贸易的相互替代原理对于世界经济发展的现实越来越缺乏解释能力。按照相互替代原理，国际贸易会发生萎缩。然而世界经济发展的现实却是，生产要素流动的自由化伴随着国际贸易的增长，不论是贸易的绝对规模还是世界生产总值的比例都呈显著的上升趋势。新贸易理论将产品差异、规模收益递增和不完全竞争等产业组织理论引进传统的比较优势分析框架，结合对外直接投资理论成果，成功地揭示了不同类型跨国公司直接或间接地创造的各种贸易流动，使国际资本流动和国际贸易间的传统理论关系发生了深刻的变化。小岛清认为，生产要素移动虽然一定程度上减少了国际间贸易的机会，但从另一种意义上说，又创造了新的需求，扩大了对外贸易。邓宁的国际生产折中理论认为，根据拥有的优势状况，跨国公司可以在商品出口、技术许可和对外直接投资三种方式中进行选择，因此，根据跨国公司理论，资本流动与商品贸易在一定程度上是可以共存的。

c）国际资本流动与商品流动之间的因果关系

在国际资本运动与对外贸易二者关系之中，究竟何为因何为果，在西方经济学中一直存在着争论。在古典经济理论中，资本流动是原因，贸易差额是结果。持这一观点的学者除休漠、李嘉图外，还有约翰 ·斯图兰特、穆勒和俄林等。持相反观点的代表人物主要是凯恩斯。他认为贸易差额是原因，资本运动是结果。他们认为，一国的贸易平衡首先随着其他因素发生变化，当出现进口倾向大于出口倾向的趋势时，出现国内投资倾向超过国内储蓄倾向的趋势，导致国内利率上升，国内利率上升吸引贸易对象国资本流入，资本流入的规模将达到足以填平两国利率差距为止，此时，资本流动差额将等于国际贸易差额。持相反观点的代表人物主要是凯恩斯。其理由是对外贸易差额的调整是困难的，而对外投资在某种程度上具有自发调节的倾向，所以资本运动将随着外贸差额的变化而变化。马科洛普认为资本流动与贸易之间的因果关系，要根据实际情况确定，有时是因，有时是果。

在以上理论的指导下，通过贸易数据和资本数据建立经济学模型。