引用“3、农业去年收入良好。农业政策好，也成刺激了部分农民留在家里。”

可惜应该是好景不会很长，因为去年11月的时候，国务院主管农业的某个主要官员（名字我忘了）到我们学校讲了一堂三农问题的讲座，就讲到了国家去年专为农民增收拨了10多个亿，而且说，这种情况不可能持续下去，因为财政负担不起。

哦！！谢谢，我也是农民出生，我也知道国家经常搞政绩，树形象，让农民舒服几下的。但有一点可以确信如果九亿农民市场不能激活的话，中国的工业是没有出路的。我中午看了21世纪经济报道，有片文章是关于废除农业税的，说工业反哺农业，其实工业越来越离不开农村市场了，只有农村发展才能拉动工业发展把！

[此贴子已经被作者于2005-2-24 20:40:15编辑过]

【转型的制度经济学分析】为什么会出现民工荒？

https://bbs.pinggu.org/thread-7861-1-1.html&page=7

1、恶性竞争＋低水平技术——>利润率低下——>剥削民工——>民工荒。

2、农业税取消，农村收入提高；城市生活成本上升。

以四川为例，在四川本地城市一个一般的农民工一月基本能挣到400－600（没有统计数据，但这是我用了4年农民工的平均工资，是通价），如果珠三角的月薪一个月真的只是600多，那么计算上背井离乡的情感支出（电话费用等等），四川本地和珠三角的生活差异、人文差异。那么留在本地要比到珠三角要合算的多。

而且上面还没有计算农业的增收，是入城后收入的对比。

再有，农民工在本乡本土有天生的人文环境优势，工厂不敢作出任何过火的欺压行为，因为要顾及到农民工的本地势力。（至少包括我在内，用工时时刻得注意尊重他们，因为得罪了他们等于得罪了当地本土势力，工程进度就不能按期完成）

[此贴子已经被作者于2005-2-25 16:18:32编辑过]

这个很重要，我们以前的讨论忽略了。就中国目前对工人的基本权利保护状况，居然还有学者无耻地说什么自由缔约之福利，我看连经济学的根基是什么都没搞清楚！