每个国家都有自己的文化方式吧，就跟韩国既有儒家文化的影响，也有美国的民主文化，二者很好的融合在一起，二者也不是冲突的。

不错哦

其实我很是呼吁这样风格的文章的，作者还可以加点脚注或是在括号里注明理论出处，这样有兴趣的读者可以增加一些理论知识，而不是简单的懂得是这么回事。希望你能看到。

还是挺受启发的

      我一直自诩为自由主义者，一直以来不喜欢用“**”“汉奸”这类词去评价别人，但今天不行了，第一次使用这些愤怒的词汇：为楼主是个**之徒。这里有网友说楼主的文章颇有陈志武的意思，我觉得这个比喻是对陈志武的侮辱。陈教授不管是哪个阵营的，还是讲逻辑的，但楼主简直就是瞎扯淡！！！！
1、楼主说“西方企业到中国修铁路建工厂只是一个投资行为而已，因为中国没有发达的资本市场，他们为了融资在自己的国家发债是向本国的老百姓借的钱，这些钱怎么会有血腥呢？”但楼主自己后面又说，西方国家的ZF才是“取之于民，用之于民”，既然如此，那些西方国家通过战争赔款和直接掠夺获得的钱不都给了本国人民了吗！！那他们国家人民的钱当然有血腥了！
2、后面又说“我倒是觉得剔除了经济因素我们还能融洽的生活在一起不是更加幸福吗？父母不要省吃俭用为了孩子，一对小夫妇也不用发愁赡养4个父母，8个爷奶，亲戚朋友间的往来不是为了潜在中可以借钱周转。这样不是更加幸福吗？”我呸！！！！任你什么他妈的金融工具，任你他妈的怎么个分配方式。哪个国家的养老金不是“先收现付”的？？？老人的养老问题永远要靠青壮年！！！！欧洲的债务危机已经很说明这一点了。
3、“18岁以后再要钱就是借债，明确有借有还”这种馊主意早八辈子就有人提出，为什么实践中很少有人应用？合格的学者应该研究的是这个问题！

最后，我为楼主所交过的所有学生表示惋惜！！！！！！！您的出现，让我终于相信中国的大学就是把优秀的学生召集起来，集中进行销毁的地方。

说得不错

学习一下。

支持楼主，顶一下

说得有一定道理，但最起码在我们国家是一个非常漫长的过程

路过..................................

诚然文化才是一个社会的根，然老祖宗留给我们的文化到底还在多少，lz对传统文化批判，有没有想过你所批判的到底是传统文化还是现行社会的文化，传统文化有罪吗？如果有罪，那么香港为何保留得如此完整？新加坡为何能以儒治国？所以根本的还是制度问题。

可以

给每部分定个小标题多好，

你是在学陈志武吧。只要民族国家还存在，民族国家有历史，研究人员还有国籍，对任何学科的研究都应是有立场的。包括你所说的“理性”的金融。估计我们的分歧建立在“研究的目的是为什么”的基础上。

“同学们都没什么反应，但当我讲到1949年新中国对西方企业，日本企业债务违约时，在座的中国学生都义愤填膺起来，激愤地说：那是帝国主义对我们的侵略和剥削，我们只是拿回来原本就应该属于我们的东西，凭什么还要还他们钱！我深深的感受到我们中国学生长久以来都带着浓郁的民族情结在学金融是不可取的，金融是门很理性的东西，思维方式就是‘唯利是图’，我之所以借你钱给你投资是因为我想有回报，仅此而已。西方企业到中国修铁路建工厂只是一个投资行为而已，因为中国没有发达的资本市场，他们为了融资在自己的国家发债是向本国的老百姓借的钱，这些钱怎么会有血腥呢？
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=138931”

太复杂了

有感而发，可以思考一下！

楼主的想法倒是挺好的.

很有启发

有些事情我感同身受，父母将我养大，供我上大学，后来工作、恋爱什么的都要听从他们的指挥，他们的唯一理由就是：我们把你养大不容易，希望你以后能生活的好点！顶这位老师，希望人们在一些观念上能有一些改变，让我们孩子一辈儿能多些独立、自主的精神！

就是这种狭隘的民族主义思想，经常出现乱高
扣帽子的事

之所以中国人只能靠亲戚朋友小圈子，因为这是一个小的资本市场，我们学过资本结构的同学都明白，企业融资次序是先从留存收益起的，因为内部的成本低嘛；一样的道理，我们进行家族内部的借贷就是成本低（往往没有利息），无抵押，无合约。而这就是最好的融资方式吗？我不认同这种靠亲情，靠道德约束而不是法律的方式就是最好的，兄弟反目，老无所养的例子还少吗？西方的社会结构是这样：首先是国家养，国家有这个责任和义务来赡养失业的，退休的和需要帮助的人。而赡养的资金来源是大众，从税收中，从贡献的养老金中来，取之于民用之于民。第二，发达的资本市场，融资渠道。比如，投资上有股票，债券，以及更加发达的资产证券化产品可供起投资最终获得资本利得；有专业的基金，保险，投行来进行规划理财。所以，这种结构使人独立出来，不再依靠父母依靠亲戚，当需要帮助时首先有国家（如：澳洲的 centrelink）, 然后是金融市场，金融产品。而且有法律条约保障也使得人放心安心。回过头来看中国，首先ZF是不能过于指望的，其次金融市场不发达，我们即便有钱也无处可投，股市不行，债券没有，衍生品不允许，就有个房市还有点岌岌可危的。所以，我们的保障就只能来自家庭家族内部。

我对这段话非常认同

还好了 楼主有思想了

说的很实在啊！

说的很实在啊！

很有想法

不知道你想表达什么？就是发发牢骚么？

融贯中西

支持楼主写出自己的思考  论坛需要这样的文字

说的挺好

事实就是事实，事实也就是这样，但是何必说的那么没有情分呢。