一般均衡是瓦尔拉斯通过求解线性方程组论证的，也就是物物交换成比例，它没有货币因素，更不用讲货币循环规律了，无法适应央行后的货币经济时代，也就是市场经济。

局部均衡是马歇尔通过供给曲线与需求曲线的交叉求得，其论证缺陷更多：

其一，需求曲线为个体消费者对价格环境的反应，供给曲线为个体生产者对价格环境的反应，两者均为微观个体对经济环境的适宜，两者不能通过联立而决定经济环境。

其二，宏观供求决定经济环境，微观个体适应经济环境，微观供求博奕形成宏观供求。微观供求具有多样性，对于同一价格，其反应是不同的，既有负反馈，更有正反馈，宏观并非是微观的简单累加，而是正负反馈博奕，市场经济史证明，正反馈占据主导地位，前中国人民银行行长周小川持此观点。

其三，需求定律与供给定律的成立条件均为其它条件不变，但两个条件形式相同，内容相反，故不能联立求得供求均衡点。

其四，在价格一一成交量二纬坐标下，当总供给不变时，总需求与价格成正比，可视为向右上的力。当总需求不变时，总供给与价格成反比，可视为向右下的力。根据宏观供求决定经济环境，经济质点（原价格成交量经济环境）在总供求合力下运动，当总需求增加、总供给增加时，价格不变，成交量增加，质点水平前进；反之，质点水平倒退，如此等等，共有9种情形，其轨迹即为经济路径，典型为复苏（产出增加物价上涨）、繁荣（产出增加物价下跌）、滞胀（产出减少物价上涨）、萧条（产出减少物价下跌）/，详见：[新宏观：金融周期的量化与储备需求去周期方案]第167页https://zhuanlan.zhihu.com/p/690 ... 1843354818481098753，或[新宏观主义]第88页。由于正反馈主导，故宏观经济调控的职能就是预判拐点，防止崩盘。而总供求双方均静止不变的情形下才有可能大小相等，方向相反，这就是局部均衡，但它意味着人类生产与消费陷入死寂，没有现实意义。