hhj 发表于 2013-10-11 15:48
不管是不是贷款，只要你的钱回来了，当然就减轻负债了。如果钱回来反而增加负债，那你看来应该把回来的钱 ...

clm0600 发表于 2013-10-11 16:11
不管是不是贷款，只要你的钱回来了，当然就减轻负债了。如果钱回来反而增加负债，那你看来应该把回来的钱 ...

hhj 发表于 2013-10-12 07:31
贷款本身就是一笔负债，如何能减轻负债呢？？
-------------不要走火入魔哦

clm0600 发表于 2011-12-3 15:18
正是你觉得自己太聪明了。如果有人把你奉若神明的理论推翻，就等于摧毁了你的自信，你本能的抗拒，采用了 ...

horse0116 发表于 2013-10-12 20:21
西经如西医，都是对的具体问题，遇到问题就医治这个问题，然后又出现另一个问题再医治。

clm0600 发表于 2013-10-12 10:42
如此简单的道理，只有你才会走火入魔

hhj 发表于 2013-10-13 07:24
对呀，如此简单的道理，你却搞得如此可笑。按你的荒唐，那那些贷款买房者永远也不能还清钱了？

crj302 发表于 2013-10-13 12:47
要推翻经济学，等什么清华北大有个什么诺贝尔奖得主来串个门的时候，你去跟他辩论辩论。可你的英文怎么样 ...

clm0600 发表于 2013-10-13 10:36
对呀，如此简单的道理，你却搞得如此可笑。按你的荒唐，那那些贷款买房者永远也不能还清钱了？
-------- ...

crj302 发表于 2013-10-13 12:47
要推翻经济学，等什么清华北大有个什么诺贝尔奖得主来串个门的时候，你去跟他辩论辩论。可你的英文怎么样 ...

hhj 发表于 2013-10-14 07:23
你什么逻辑水平啊，我说的是：
贷款者永远不能靠借钱还清钱！你要自己挣钱才能还债！
借钱和挣钱，你能 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-14 11:56
宏观经济学和微观经济学到底啥关系？能否采用楼主的办法进行分析？

guoqing1992 发表于 2013-10-14 15:07
楼主的图中，企业甲与企业乙关于投资品的买卖是在哪个市场上进行的？还不是在“产品和服务市场”以及“生产 ...

clm0600 发表于 2013-10-14 12:38
这不需要什么方法来分析,
微观研究的是具体生产，具体交换现象；
宏观是研究所有具体生产和交换合在一起 ...

mayongjun021 发表于 2013-10-14 16:10
原来如此，宏观就是微观的和。

ed-zh0420 发表于 2013-10-14 20:41
这些模型是有前提条件的，你的问题不足以推翻目前的体系，你最好再仔细研究一下。宏观经济学的微观基础是其 ...

clm0600 发表于 2013-10-14 16:31
请分清楚“合”与“和”。

mayongjun021 发表于 2013-10-15 08:03
这正是我的疑问。

crj302 发表于 2013-10-15 08:33
哈哈，别人画个示意图你就在那里挑三拣四的，这样能推翻原有的经济学，哈，你真是不知道天高地厚，西方经 ...

clm0600 发表于 2013-10-15 09:23
你有疑问，为什么还“原来如此”呢？
“和”也不是我说的呀，是你自己弄出来的，你还有啥疑问？

mayongjun021 发表于 2013-10-15 10:32
“原来如此”是说我明白了你的意思。并不是我自己这么看。

crj302 发表于 2013-10-15 10:44
我再来教教，投资品是生产资料的存量，因为这个存量是不断增加的，所以投资品的地位与最终消费品是一样的， ...