全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3264 11
2011-12-03
一稿多投与一稿多发频频出现在此板块,几乎天天都有“越轨者”被揪出来,那么是否想过这种现象出现的深层次根源?
1.   一个重要原因是很多期刊的审稿期过长,动辄3个月到半年。如果干等下去,一年还能发几篇文章?这种成本是很多作者不能承受的。

2.   目前科研考核体制下,追求数量迫使学者在最短的时间内出更多的文章。

3.   很多期刊对于不用的文章根本不给回复,有时还说些模棱两可的话,拖延作者的时间。

4.   有的期刊发文章时并不通知作者,如果作者自己不打听,根本不知道是否被此期刊采纳;

以上就造成了一稿多投和一稿多发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-3 16:52:58
有一定道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-3 16:54:20
老生常谈,能解决什么问题呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-3 16:58:37
天下为苟 发表于 2011-12-3 16:54
老生常谈,能解决什么问题呢
很多时候一稿多发明明能够避免,而作者就是恶意的一稿多发,这是不好的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-3 17:19:18
3、4两点说的没错,很多杂志社连基本的操守都不具备。1、2两点其实不成立。国外顶级期刊哪个不要审你个一年半载,这期间可以继续其他的研究嘛,为什么要干等着?此外,国外的tenure制度对青年学者发文章的压力更大,有的学校有的专业近乎残酷,国内与之相比不知道宽松到哪里去了,所以也难成为理由与借口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-3 18:26:57
一稿多投不是作者的错,但给审稿人和编辑部增加了负担,但你也付审稿费了,所以没有任何法律和道德问题,但一稿多发是可以避免的,通知下编辑部就好,这完全是作者的不作为造成的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入