楼主说的有道理。
大清国受辱挨打、割地赔款的根本原因，是体制落后造成的民愚国弱，怨不得别国无礼，也怨不得军队无能。
以私有制为基础的，允许自由竞争的市场经济制度，无论是人类基因的选优速度，还是科技文化的发展速度，都要高于古老的专制制度。
现在有种说法，认为拿钱买外交就可以发展壮大，这其实是很不靠谱的。没有先进的体制，就不可能有高速持久的发展，这种情况下拿钱买外交不过是割肉喂狼。专制体制的最大特点就是蠢人很多。

鸦片战争时期 是西方以英国为首的（1837年—1843年）经济危机时期 为进一步打开主要贸易对象的市场 英国提倡“自由贸易” 其主要举动是废除本国征收农产品进口关税的《谷物法》 从而一方面降低粮价 扩大国内市场需求 另一方面要求其他各国开放市场
中国适逢其会 1840年英国用炮舰开打中国大门 1842年强迫中国开放五个通商口岸 并对英国商品豁免关税 英国对中国的出口额1840年为50万英镑 1845年即增加了4倍 40年代 英国棉布出口增加了56700万码 其中欧洲2200万码 美国7200万码 而亚洲和非洲却占了36200万码 为增加额的64% 这样 从1842年起 英国经济渐渐转入繁荣
不特殊看待鸦片这种毒品 鸦片战争是西方国家一次贸易努力 当然是为了获利 满清ZF不配合 挡了别人财路 受到武力威胁和打击 就是这个意义 至于说侵略 至少英国的目标不是领土意义的
客观推动中国走向世界的不是战争 而是战争之后的贸易合作 战争不是合作的必要条件 只是个手段
我想说 是否战争 是我们能够选择的 反对通商 那是ZF意识形态问题
鸦片战争是我们在特定历史背景下的不智选择 是英国在特定历史背景下的明智选择

_________________
鸦片战争是我们在特定历史背景下的不智选择 是英国在特定历史背景下的明智选择
————————————————————————————————————
没错，该来的，躲不掉。

可怕的是，虎门销了鸦片，但消不掉国人的精神鸦片——奴性，或者说是阿Q性。

鸦片战争带来的坏处比好处多，因此要谴责啊