全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-12-10 10:41:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 11:49:53
贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:41
国家用税收建立“免费”图书馆(投资),属于——社会建设,
而纳税人“免费”去看书(消费),属于—— ...
其实投资也是消费,是消费资源,而去看书,当然也是消费,但也是投资,是对自己的未来的投资,所以消费和投资怎么可以完全区别开来呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 11:50:20
贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:41
国家用税收建立“免费”图书馆(投资),属于——社会建设,
而纳税人“免费”去看书(消费),属于—— ...
其实建设图书馆——投资也是消费,是消费资源(消费砖啊水泥啊等等),而去看书,当然也是消费,但也是投资,是对自己的未来的投资,所以消费和投资怎么可以完全区别开来呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 12:08:24
mkszyz 发表于 2011-12-10 11:50
其实建设图书馆——投资也是消费,是消费资源(消费砖啊水泥啊等等),而去看书,当然也是消费,但也是投 ...
所以我早就说了,现代宏观经济学不区分投资和消费的本质区别。
建设图书馆可以说成投资,个人买个面包吃了也可以说成投资,投资就是消费,消费也是投资。
我的消费和投资概念,是有本质区别的,即花了这笔钱,是作为整个企业集团的收入,可以用来抵消和补偿资本的支出,这才算是真消费。如果花了一笔钱,是作为整个企业集团的新增资本,而不是企业集团的收入,需要企业集团通过销售某种产品来回收这笔收入,这有本质区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 12:09:47
贝克汉姆0 发表于 2011-12-10 10:41
国家用税收建立“免费”图书馆(投资),属于——社会建设,
而纳税人“免费”去看书(消费),属于—— ...
宏观经济学,还管你张三花钱,还是李四花钱?还是张三和李四交了税,然后由国家花了钱?有区别吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 12:15:29
clm0600 发表于 2011-12-10 12:08
所以我早就说了,现代宏观经济学不区分投资和消费的本质区别。
建设图书馆可以说成投资,个人买个面包吃 ...
花钱建立工厂,这只是资本的形式的转化吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 12:52:07
mkszyz 发表于 2011-12-10 12:15
花钱建立工厂,这只是资本的形式的转化吧。
我要崩溃了,你们老师可以判刑了。
比如你是一个小卖部的老板,你如果花1元钱买了个面包吃了,这就是消费,对吧。
但作为一个小卖部老板,他每天要进100个面包,他不会是真的要吃100个面包吧,他必须指望有人来帮他吃掉这100个面包,并付给他多于100元钱,他赚取了差额作为利润或者他的收入。而他赚钱的全部期望,在于必须有人买走这100个面包,即有人真正消费这100个面包。
所以说,小卖部老板买100个面包的行为,只能是投资行为,还是需要有人真正来消费。如果没有人来消费,面包就过期了,自己吃也会撑死,总之小卖部老板赚不到钱,就无法长期维持生计。
这种并不追求商品的使用价值,以赚取利润为目的的购买行为,就是投资。也就是说,你投资航空公司做了股东,你是想要坐它的飞机吗?
你说花钱建立工厂,是资本的转化形式,这不正是投资的概念吗?投入钱转化为资本,就是投资,还不明白,投入资本的目的是什么?赚取利润,还是享受资本品呢?工厂怎么享受呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 14:13:02
clm0600 发表于 2011-12-10 12:52
我要崩溃了,你们老师可以判刑了。
比如你是一个小卖部的老板,你如果花1元钱买了个面包吃了,这就是消费 ...
我要崩溃了,你们老师可以判刑了。
比如你是一个小卖部的老板,你如果花1元钱买了个面包吃了,这就是消费,对吧。
但作为一个小卖部老板,他每天要进100个面包,他不会是真的要吃100个面包吧,他必须指望有人来帮他吃掉这100个面包,并付给他多于100元钱,他赚取了差额作为利润或者他的收入。而他赚钱的全部期望,在于必须有人买走这100个面包,即有人真正消费这100个面包。
所以说,小卖部老板买100个面包的行为,只能是投资行为,还是需要有人真正来消费。如果没有人来消费,面包就过期了,自己吃也会撑死,总之小卖部老板赚不到钱,就无法长期维持生计。
这种并不追求商品的使用价值,以赚取利润为目的的购买行为,就是投资。也就是说,你投资航空公司做了股东,你是想要坐它的飞机吗?
你说花钱建立工厂,是资本的转化形式,这不正是投资的概念吗?投入钱转化为资本,就是投资,还不明白,投入资本的目的是什么?赚取利润,还是享受资本品呢?工厂怎么享受呢?
那么哦一个人买了一个房子,一开始他是想自己住的,但他一直没住,放了一年(这段时间他消费没消费房子呢?没有吗?),一年后他又把房子卖了,赚了一些钱(这时候他是在消费还是投资呢?)。按照你的意思,他前面是消费房子,后面就是投资房子啦?按照我的观点,他买房子就是消费房子,也是投资房子。
所以不等于不吃就是投资,而吃了就是消费。 不论吃还是不吃,只要是购买,那就是消费。而消费本身也可以是投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 14:16:58
clm0600 发表于 2011-12-10 12:52
我要崩溃了,你们老师可以判刑了。
比如你是一个小卖部的老板,你如果花1元钱买了个面包吃了,这就是消费 ...
作为一个小卖部老板,他每天要进100个面包,他不会是真的要吃100个面包吧,他必须指望有人来帮他吃掉这100个面包,并付给他多于100元钱,他赚取了差额作为利润或者他的收入。而他赚钱的全部期望,在于必须有人买走这100个面包,即有人真正消费这100个面包。
他赚取利润也是不对的,你的利润是补贴什么的呢?按照你的不应该有利息的观点,他是不应该赚钱的,他得来的钱只要平衡他的投入就行了,根本不应该有利润啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 14:17:02
clm0600 发表于 2011-12-10 12:52
我要崩溃了,你们老师可以判刑了。
比如你是一个小卖部的老板,你如果花1元钱买了个面包吃了,这就是消费 ...
作为一个小卖部老板,他每天要进100个面包,他不会是真的要吃100个面包吧,他必须指望有人来帮他吃掉这100个面包,并付给他多于100元钱,他赚取了差额作为利润或者他的收入。而他赚钱的全部期望,在于必须有人买走这100个面包,即有人真正消费这100个面包。
他赚取利润也是不对的,你的利润是补贴什么的呢?按照你的不应该有利息的观点,他是不应该赚钱的,他得来的钱只要平衡他的投入就行了,根本不应该有利润啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 14:50:34
呵呵!又看到一个把个别直接当成一般的例子!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 17:09:30
楼主的理解有误:
经济发展并不只是劳动质和量的投入,
还有资本和土地的投入及其转移
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 20:06:01
fujo11 发表于 2011-12-10 17:09
楼主的理解有误:
经济发展并不只是劳动质和量的投入,
还有资本和土地的投入及其转移
土地难道不是自然资源?我没提到自然资源是生产的开始和基础?
资本的作用我还没有说明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 20:10:12
mkszyz 发表于 2011-12-10 14:13
那么哦一个人买了一个房子,一开始他是想自己住的,但他一直没住,放了一年(这段时间他消费没消费房子 ...
又来这一套了,只要产品离开了社会化大生产的过程,企业同时取得了收入,就是被消费了。
比如你说的房子,只要你买了房子,不管你自己住,出租,你想干什么,都是你个人的事情了,你折腾出什么效果来,都属于随机交换,个人行为,对整体经济没有什么影响了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 20:13:16
mkszyz 发表于 2011-12-10 14:17
他赚取利润也是不对的,你的利润是补贴什么的呢?按照你的不应该有利息的观点,他是不应该赚钱的,他得 ...
他没有劳动吗,他开小卖部不付出劳动啊,劳动不能换取收入啊,不能赚钱啊。
关于我的不能有利息的观点,你根本没搞清楚我说的是什么意思,这么讨论没有任何意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-11 20:45:06
clm0600 发表于 2011-12-10 20:13
他没有劳动吗,他开小卖部不付出劳动啊,劳动不能换取收入啊,不能赚钱啊。
关于我的不能有利息的观点, ...
他是劳动了,但只要他获得的使她可以修复他自己就可以了,不需要更多啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-11 21:13:07
mkszyz 发表于 2011-12-11 20:45
他是劳动了,但只要他获得的使她可以修复他自己就可以了,不需要更多啦。
你根本不知道我的论点是什么,这么讨论没有任何意义。任何企业,只要有足够优势,就能挣到钱,我从不否认这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-15 11:48:28
继续顶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-18 11:05:15
clm0600 发表于 2011-12-11 21:13
你根本不知道我的论点是什么,这么讨论没有任何意义。任何企业,只要有足够优势,就能挣到钱,我从不否认 ...
顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-22 20:59:07
再顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:03:44
再次顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-31 12:51:40
继续顶啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-4 10:04:48
clm0600 发表于 2011-12-31 12:51
继续顶啊
看来太多的人都是生活在假设和猜测之中,一说起现实中发生的事情,全蒙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-6 21:41:29
再顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-7 23:32:54
楼主太想当然了,
    一、有三个概念还请明确,你说的价值是什么,你说的收入是用什么表达,你说的消费品是什么
    二、经济运行规律是什么?在这里我看不出来,可能你自己也不知道,那么你谈啥宏观经济
    三、地球很小吗?
    四、如果你的理论是封闭的,那么注定是失败的。不信的话,你以后会知道的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-8 20:14:56
tsp8001 发表于 2012-1-7 23:32
楼主太想当然了,
    一、有三个概念还请明确,你说的价值是什么,你说的收入是用什么表达,你说的消费品 ...
    一、有三个概念还请明确,你说的价值是什么,你说的收入是用什么表达,你说的消费品是什么
收入就是人们从企业或生产过程中提取的工资和利润,消费品就是生产过程对社会的产物,可以离开生产过程来满足人们的需求。
至于价值,不同的经济学有不同的理解,我不想陷入这种本质的争论,而幸亏,不管你怎么理解价值,是只有劳动才能创造价值,还是需要加上资本等待的作用,都不影响对现实的模拟,都不妨碍得出下面你问的经济运行规律。
    二、经济运行规律是什么?在这里我看不出来,可能你自己也不知道,那么你谈啥宏观经济
你不知道,你看不出来,是你的事。经济运行的规律就是:工资+利润=最终消费品价值之和
工资和利润都是用货币来表示的
最终消费品价值之和,当然也要用它的货币表现形式,价格来表达。如果不用价值这种抽象的概念也可以,直接就可以理解为最终消费品为了维持企业连续运营而必须要收回的货币量。
    三、地球很小吗?
地球的确很小。你如果觉得地球大的没边儿,那你可以改行了,不适合研究宏观经济。
    四、如果你的理论是封闭的,那么注定是失败的。不信的话,你以后会知道的。
任何经济学都是要先把封闭经济体搞明白了,再研究外贸的影响。再说地球本身就是封闭的,现在全球的经济就是一个封闭体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-8 20:43:04
clm0600 发表于 2012-1-8 20:14
一、有三个概念还请明确,你说的价值是什么,你说的收入是用什么表达,你说的消费品是什么
收入就是 ...
我无语。
       你的理论你随意吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 14:13:51
tsp8001 发表于 2012-1-8 20:43
我无语。
       你的理论你随意吧。
我的理论?你根本还没有理解,我可以说没有理论,也不需要理论,我甚至也不需要价值这种所谓的实质性的概念。
我所做的就是告诉大家现实生产过程里在发生什么,全体企业的行为合起来是个什么效果,只要看清楚了这一点,一切问题都解决了。
换句话说,只要把视野放大,分清楚整个生产过程的内部和外部因素,最后的结果简单得让人吃惊。到现在为止,所有看过结论的人,只有两种态度:一是不愿意相信。二是不敢相信。
我不知道人们怎么会这样,连面对现实,观察现实,总结现实的能力和勇气都没有。
对于一个简单的、一切过程都明摆着,通过模拟现实得出来的结论,都采取逃避的态度,却宁愿去相信凭空假设各种方程和曲线,搞得自己晕头转向的,不能解释现实指导现实的所谓理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 15:19:16
clm0600 发表于 2012-1-9 14:13
我的理论?你根本还没有理解,我可以说没有理论,也不需要理论,我甚至也不需要价值这种所谓的实质性的概 ...
那是因为你的结论令我目瞪口呆,已超越我的智力范围,我无法选择相信还是不信,所以无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-9 19:25:11
tsp8001 发表于 2012-1-9 15:19
那是因为你的结论令我目瞪口呆,已超越我的智力范围,我无法选择相信还是不信,所以无语。
结论也曾让我目瞪口呆,但一个人是否相信一个结论,不是凭他自己主观选择的问题。
要看这个结论是怎么得来的,幸好推导过程一点也不复杂,即没有让人无法确定的假设,也没有复杂的数学技巧,只要加法就够了。
然而人们对自己能完成或确认这个推导过程非常的没有自信,他们只寄希望于有个权威来告诉他们:这个结论是对的,或这是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群