mathfrog 发表于 2011-12-7 14:07
只能说季刊的编辑不喜欢实证。

夸克之一 发表于 2011-12-7 13:59
不着急，还有＜世界经济＞＜管理世界＞．．如果他们要求你转，那还有其他至少三－四个不错的期刊选择．．

lelelihao 发表于 2011-12-7 14:01
菊花厉害啊。。。。。。

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:11
大哥，不是实证啊，好久不做计量了，都是模型！居然又被建议转投！

mathfrog 发表于 2011-12-7 15:07
只能说季刊的编辑不喜欢实证。

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:12
经济研究已经投了一篇了，经济研究对模型的喜爱程度还不如季刊，这篇季刊全是模型，这样在国内还没有期刊 ...

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:15
这个时候又要批评你不好好学习英文的事情了．假如你英文过关，扩展Melitz (2003)在国际期刊还是比较热门的 ...

mathfrog 发表于 2011-12-7 14:13
那就不知道了。季刊是核心刊物里面最喜欢理论的，而且越是基础理论 越喜欢 。 你模型里面用到什么基础理论 ...

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:16
我那个扩展在国内来说应该还算首例啊！夸克，你说是吗？

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:18
真的不知道是怎么搞的！哎。。。。。。看来我下午还是打印出来，邮寄到《世界经济》吧！

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:18
真的不知道是怎么搞的！哎。。。。。。看来我下午还是打印出来，邮寄到《世界经济》吧！

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:18
我不做贸易，对此不了解。但既然我同事说不新，那么必然是他看到过类似的，或者他做过类似的。就我的感觉 ...

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:18
我不做贸易，对此不了解。但既然我同事说不新，那么必然是他看到过类似的，或者他做过类似的。就我的感觉 ...

mathfrog 发表于 2011-12-7 14:23
你季刊投了多久啊？

天下为苟 发表于 2011-12-7 14:25
呵呵，谁说季刊不发国贸的文章啊
下次你跟余淼杰合作，一定能发！

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:37
已经被这样弄了两次了，大哥，究竟什么叫“建议转投”啊？直接退稿不是更干脆吗？

mathfrog 发表于 2011-12-7 15:21
要么就是扩展2003年的文献时效性稍微差了点 ，那时的模型也许已经根本不能反映现在的情况了，或者编辑认为 ...

天下为菊` 发表于 2011-12-7 15:21
二子要是真觉得模型不错，请夸克版主帮忙翻成英文，投JIE试下啊。

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:43
那个不是实效的问题。。那是一篇Econometrica,　现在是贸易领域的一个支柱文献了。所以扩展它肯定是大有前 ...

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:43
那个不是实效的问题。。那是一篇Econometrica,　现在是贸易领域的一个支柱文献了。所以扩展它肯定是大有前 ...

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:43
那个不是实效的问题。。那是一篇Econometrica,　现在是贸易领域的一个支柱文献了。所以扩展它肯定是大有前 ...

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:36
你同事也可能是一眼扫了一下，没有看到我模型真正要做什么！我那模型不是解释“生产率悖论”，只是说如果 ...