全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
。。。。。。。。。。
cjlh001
2011-12-8 00:41:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009
2011-12-8 01:26:11
夸克之一 发表于 2011-12-7 22:26
别瞎说。。第一，不是所有国外期刊国内都认，第二，国外期刊只要排得上号的，都不那么容易发。最后，不能 ...
这个说的很实在的，外文的文章写作模式都跟国内的差别很大的，不少都是要求有一章方法论的。新手，研究还没上路，学习下，不知看法对否？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

风火轮
2011-12-8 04:03:47
阳春之曲，和者必寡

希望你能看懂这句话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

colinzc
2011-12-8 05:19:20
呵呵，楼主没有搞清楚重点，文章被拒不是季刊的问题，更多要从文章的质量上去找原因。建议转投只是拒稿的一种委婉说法，作为审稿人的都知道，在选择审稿结论时，有人会选择比较nice的语言。其实论文被拒并不可怕，可怕的是意识不到文章本身的问题。我的师姐有文章投Journal of Finance被拒，后来经修改后进入了journal of accounting research的R&R，关键是正视自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

quanjk
2011-12-8 07:46:37
好事多磨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sudazhangxia
2011-12-8 08:11:40
已经很厉害了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟
2011-12-8 08:14:41
   在做之前就一定知道结论是什么吗？就一定知道所谓“生产率悖论”一定存在吗？或许这个结论是依赖于方法的也未可知。如果在研究之前就知道结论，这样做还有什么意义？
   自己的一点看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2011-12-8 08:28:14
还有很多的期刊可以投啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qixianluobo
2011-12-8 08:57:29
,加油啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2011-12-8 09:07:59
楼主加油！期待你的大作面世！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chunxiao036
2011-12-8 09:22:34
菊哥就是牛啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wbzdwss
2011-12-8 09:27:55
colinzc 发表于 2011-12-8 05:19
呵呵，楼主没有搞清楚重点，文章被拒不是季刊的问题，更多要从文章的质量上去找原因。建议转投只是拒稿的一 ...
投JF吗，你师姐太牛了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2011-12-8 09:31:36
菊花哥的帖子啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luodongjj
2011-12-8 09:40:42
{:2_39:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sqy
2011-12-8 09:41:47
dynare301 发表于 2011-12-7 20:57
回复竟然需要审核？！看来lin教授的名字已成为了pinggu的禁忌！

我刚才说的是：
linboqiang没发过季刊，只发《经济研究》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingjixueren
2011-12-8 09:48:08
为菊加油啊。顺便说下还是原来的图像有喜感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2011-12-8 09:48:24
楼主加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wvwvwvw
2011-12-8 09:52:26
呵呵，不要灰心，继续努力！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2011-12-8 09:54:15
楼主已经很牛了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

violetqueen
2011-12-8 09:59:47
加油加油加油加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2011-12-8 10:03:35
多受点打击是好事，不然还以为文章随便就能发呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fudankaobo
2011-12-8 10:07:59
这是季刊拒稿的方式，也是我的经历，身边也有不少人有这个经历。如果你把它理解成文章被认可的信号，你的进步空间可能还很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syp197979
2011-12-8 10:15:20
向好期刊，逐一扫射
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cool_QQ2000
2011-12-8 10:17:38
colinzc 发表于 2011-12-8 05:19
呵呵，楼主没有搞清楚重点，文章被拒不是季刊的问题，更多要从文章的质量上去找原因。建议转投只是拒稿的一 ...
终于有人说出实话了，上面那么多回复都是在“毁”菊花啊。还有位仁兄说姚洋不喜欢模型拓展，只喜欢原创理论。我也看过姚洋的那篇稿子，人家只是说与其做无用的理论拓展，还不如从中国问题导向出发做更实际的研究工作。正确有效的拓展一个著名理论模型是很困难的，形成开创性理论的模型都是设计得非常精巧，假设也已经简化到最一般的情况，所以国内你也接触不到理论的原创者或行内人，自己琢磨未必真的理解理论隐含的各种经济意义，贸然的拓展自己犯错的概率很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ysp0955
2011-12-8 10:31:28
天下为菊 发表于 2011-12-7 14:11
大哥，不是实证啊，好久不做计量了，都是模型！居然又被建议转投！
都是些无病呻吟的东东！ 实际点。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

东佳高科
2011-12-8 10:35:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujingliang11
2011-12-8 10:42:02
不要急躁 看你投稿的频率就知道你过初审的可能性不大 多看文献多思考 多写多比较
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forevertin114
2011-12-8 10:43:38
季刊啊季刊，说句爱你比什么都要难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion
2011-12-8 10:50:43
楼主慢慢来吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njlhd
2011-12-8 11:04:00
不容易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入