数量、质量兼得最好。
不能兼顾，质量为重。
最好是有质量响当当的在手，同时数量上也过得去。

两者都重要

我觉得更重要的是质量！国外很多牛人都是一篇文章奠定了学科的基础。但我们的世俗又比较看重数量！！但要是能整一到两篇经济研究之类的，也是可以的！！！

在高质量的基础上
越多越好

没有高质量的论文，仅有数量能说明什么问题

在保证最基本的数量基础上，更重要的是质量，当大家都有一堆破论文的时候，质量就占上峰了

数量是保证毕业&评职称的，质量是用来树立在圈内的地位的。
对于尚未毕业的博士生们，既要靠数量毕业，又要靠质量找到个理想的高校工作。

这取决于个人的需要，呵呵，貌似也可看作是一个多目标决策问题啊。如果楼主急着要评职称，火烧眉毛了，那就数量适当优先，质量也得兼顾点，如果毕业优先，职称在后，则质量优先，数量次之。我想对于工作和职称来说，对发论文档次也是有明确要求的；博士毕业小论文自然要求更高。拿我自己来说吧，博二了，还有不到两年评副教授，现在也为文章愁啊。关键是发了质量高的，两边都只看第一单位，唉，只好毕业这边优先，职称那边靠后，也想少写，出精品，何况我是学工科出身，喜欢实实在在的东西，但现实不由人啊，数量也必须的，呵呵，共勉吧，fighting！

谢谢分享经验，估计我们的状况差不多，想法也相似，我今年博一，还有四年评副教，我也觉得还是先毕业比较重要。

肯定是高质量啊！

我觉得要是评职称数量还是第一，但是必须有几篇高质量的撑着。要是找工作进高校，质量更重要

个人认为取决于你现在的学术水平，如果你是一个刚刚起步的人，那么推荐你先写2-3篇一般等级的文章，通过搜集、整理资料锻炼能力。如果感觉自己不满足于一般等级的刊物，那么在原有方向上深度挖掘问题相对容易些。不能好高骛远、眼高手低，一切从实际出发。

量变引起质变吧

要有个一、二篇质量比较高的，证明自己能写出高水平的；还要有些数量，证明自己很能写

这往往是矛盾的，要看实际。目前最需解决的问题就是你做决定的依据。

都重要啊

      如果基本（毕业要求或职称要求）的数量已经基本达到，就必须强调质量了；如果连基本的要求（规定的数量）达不到，那还是数量重要。不过，现在来说，许多的学校越来越强调质量而不是数量了。
   具体问题，具体分析，对于不同的人选择会不一样；同一个人，不同的阶段也会有不同的选择。
   如果非要在这两者之间选择的话，建议先选择质量吧。因为，如果选择数量，也许会后悔的，但是，选择质量多半是不会后悔的。有些啰嗦，楼主三思。

都很重要啊

两个都重要，因为评价体系是这样的

哈哈，套用哲学上的说法，没有量变哪有质变？
还是先追求数量，再追求质量吧！
至少我是这么认为的，呵呵……

应该是数量呵呵 质量很难确定

阶段决定论。。。看楼主处于什么学术研究阶段，

倒是想建议跳出质量、数量的圈子，从兴趣开始，研究点自己喜欢的学问，将其用于社会、科学的发展，自然数量、质量都上来了。

一篇经济研究抵得上一百篇垃圾期刊