clm0600 发表于 2012-1-1 14:42 
原文说“把100元都付给工人生产了一批产品”,
就是说用100元来生产产品?钱可以创造价值?那资本家有的 ...
呵呵!
说你智力水平一般,你也别生气。确实如此。呵呵!楼主是智力水平一般的出题,你是智力水平更一般的解题。仅以此贴的回答代表所有其他贴子。
你连整体的100元和整体的储蓄10元都没有搞清楚呢!还100元储蓄分到每一个工人身上,只有一元等等。呵呵!当你被例子中的内部矛盾逼得急的时候,就这样武断了事。呵呵!你还才假设了100个工人对一个资本家,但是现实中却可能是100个工人面对的是几个合伙的资本家,这样一来,你允许资本家合伙,却不允许工人合伙,也即是说,你只允许资本家剥削工人,而不许工人联合起来进行生产,这是纯粹的为资本家辩护,而故意忽略了另一面。而且,资本主义已经诞生几百年了,在这样的前提条件下,100个工人中的每一个工人还达不到100元积蓄?而且,难道你也不允许几个甚至十几个工人合伙?
不过,照你那样种不知道往回看的想法,只知道有资本家可以投资的想法,你无论如何是要否定上面的必然发展的。呵呵!不过,你这个歪嘴的和尚还可能这样说,资本主义诞生了几百年,工人也死了好几代了,怎么可能有积蓄呢?呵呵!那如果你这样想,恭喜你,你也应该把这种想法用在资本家的身上。你可以允许第一代资本家死了,第二代资本家仍然可以继承上一代的生产资料,那么,你怎么又不能允许工人也有这种继承权呢?
你把楼主也拉进来,你主观的以为楼主和你的智力水平一样,那么不知道看了你说的那些该做何感想。但是楼主并没有和我进行辩论,我暂时还不知道他的态度,我也懒得看他和别人的争论,我指出主题贴里的矛盾,而且是所有回帖中都不同的观点,但是楼主至今不做任何回答。但是如果按照你的说法,那你们两个是在一个同样的水平上,在同样的错误的基础上开展着谁错误得更多,谁的言论更加荒谬的比赛,希望这不是对于楼主的污辱。
但是错误在开始,并不在过程中。老鼠不是象,如此而已。
呵呵!