从抢电视频道说起

李俊

有一个家庭，弟弟和两个姐姐抢电视频道，弟弟要看A频道，两个姐姐却要看B频道。这个时候，妈妈就出来骂弟弟，说他太自私了，应该让两个姐姐看。弟弟面对妈妈的批评，却是很不服气，于是就对妈妈说，凭什么一个人的自私就要服从两个人的自私？实际上，弟弟的话并不是没有道理。这也就说，既然大家都是自私的，但是仅仅因对方自私人数多一点，就可以剥夺少数人的自私吗？

很多家长处理这些问题时，可能和故事里的妈妈一样。有一些人思维之中总觉得少数人的自私是可耻，多数人的自私就不再是自私了。家庭有一台电视，三个孩子都要抢电视频道，这里就肯定有矛盾产生。三个孩子要看两个频道，两个姐姐都是看同一个频道，那么弟弟就被孤立起来。如果每次两个姐姐都要看相同频道，弟弟喜欢看另外一个频道，那么有什么方法来解决？其实，我们可以让家长说了算，可以民主投票，也可以投钞票竞拍电视频道。

妈妈说这个电视频道要给弟弟看，或者给两个姐姐看，这种专制家长式。这个故事里，弟弟并不服从妈妈的安排，那么家长的权威就起不到真正的效果。同时，妈妈也可以给权力放到孩子那里，采取民主方式解决。事实上，我们不要迷信民主，民主过程也会侵犯私有产权。要是两个姐姐偏好都是一样，弟弟偏好和姐姐不同，那么采取投票方式解决，就会发现一个问题，弟弟永远处于不利位置。从这件事情来看，投票出现的结果就是永远多数人剥夺少数人权利。

一个人的自私服从两个人的自私，这自然是不对，但是两个人的自私服从一个人的自私，这一样是不对。实际上，不管弟弟还是姐姐都有权利看电视，如何解决彼此矛盾，这是问题的关键。其实，我觉得家长可以采取类似市场方式去解决。家长可以派给孩子看电视凭证，要是出现冲突时，可以采取价高者得的原则。

很多时候，有的家长过于崇拜民主，结果造成孩子之间有不公平的待遇。对于家庭教育来说，抢电视频道看起来是一件很小的事情，却包含着很多学问。当然，很多家庭都是独生子女，或许没有兄弟姐妹来抢这个电视频道，但是生活上遇到这样的问题还是有很多。

当然，每个家长教育方式都不同，也有自身的特点。有时候，经过家长协调之后，抢电视频道就解决了，也没有那么复杂。在这里，要说这个案例，就让家长知道一点，不能强迫一个人的自私去服从两个人的自私，那是一种权利的侵犯。

不管是一个家庭，还是一个社会，都应该尊重少数人的“自私”。尽管他们是极少数，但是只要他们的利益是正当，都应该得到保护。因此，家长在家庭教育之中，应该尽量做到这一点。

2011年12月7日

向大家推荐李俊著作《为什么剩女不结婚》

方宏进女儿斥父亲抛妻弃女劣迹斑斑