人大复印资料本来就很多很水的文章的

你懂的

看来也是浪得虚名？

硕士毕业时，有个哥们发了一篇文章在一个连刊号都没有的内部刊物上，突然有一天受到了人大复印资料转载的证书，当场泪奔啊，我们当场pf的五体投地啊。哎，这种好事，我咋就是没碰上哩。

转载的文章题目一般比较新颖

仁者见仁，智者见智，最好不要没搞清楚就胡咧咧！

只要认识人大复印资料的编辑，转载不是难事。

楼上有诋毁人大复印报刊资料的，老子不愿听了，中国学术期刊有上千种，有发表论文需求的人至少几千万，试问有几个不是找关系请客送礼才发表的，在中国发表论文掏版面费是再正常不过了，假如如1楼所言，那中国的垃圾学术太多了，一大半的学术质量都惨不忍睹，假如各个单位严格审核，什么科研院所的教授啊，都得下马，整个就是学术不端，如果一味去较真儿，说不好听言论的，估计都是吃不到葡萄还说葡萄酸的那种，有本事你也发啊，在中国的环境中，逆世的，是永远走不好的也走不稳的最后只能是各色的“另类”，别这个环境所淘汰，不是我说的难听，我也不想看到这种风气，但社会的走向真的不是个人能决定的，请三思，我也发过论文，我也找过关系，不这样，我就没法跟别人PK，我不想这样却不得不这样，不晋升则是被欺压甚至被淘汰，我不想。

早就知道用钱可以搞定人大复印转载了。

社会上的不法分子太多，假刊横行让人无奈，我听说人大复印报刊资料也发现了好些假借人大的刊号征稿的假刊，弄得跟真刊无疑，比如曾经的《投资于理财》《环球工商》《中小学教育》《企业家信息》《管理科学》《旅游管理》《人力资源开发与管理》《市场营销》《财务与会计导刊》等等，都有不法分子在弄假刊，您要是上了当能怪谁啊，擦亮眼睛或者有本事找AAA级的刊物上去发，把稿件直接送到人家编辑部，不放心在不断什么，让你自己学校也审核你所发的文章，还不需要掏钱就是你的本事了，文摘类的老大《新华文摘》你觉得收钱吗，有本事发发

可能你看的这几个复印资料多是偏实践的吧。
市场营销复印资料有实践版和理论版的。

有人介绍我不用花钱都能发，也被俺拒绝了，俺现在实在是用不到论文，发了也没用啊

没错，复印报刊资料好像也分好几类，只是社会上的很多人不清楚，所以才胡说八道，纯学术的和实践性工作指导刊绝对不一样，很多人非得看成一样的，市场刊是经营性的，通过理事单位的收费和其他一些收益保证刊物的正常运转也属正常啊，社会上的学术刊大都收取版面费我早见怪不怪了，人家工作指导类的市场刊参与市场营销跟其他学术机构和公关公司合作太普通了

这消息也太过时了吧，你认为复印资料不垃圾吗？应该是有一部分不垃圾。

也是没有弄懂，这人大转载到底是怎么回事。
身边有人发了篇文章到连核心都不是的期刊上，但是也被转载了，
谁能告诉，这转载到底是怎么弄的啊？

人大好像从没说过非得是核心才能转载吧，连报纸都转的，只是看各个刊物的定位了，没有统一的，这个瞎猜真没啥用，人家也要运转活着，不创造效益谁养着他们啊，现在这社会只认关系，拼亲爹、拼舅舅、拼资金、拼实力，最不济，也得有个干爹罩着

本人有幸独立作者、第一作者、第二作者各被转载一篇（三篇文章都发在CSSCI期刊上）。
什么标准不知道，但论文主题的新颖性显然是一个重要因素。
非核心期刊也有很多被转载的，这正体现了转载的二次评价功能。如果只转载核心期刊的文章，那干脆就以期刊排名转载，那这个转载就没有任何价值了。
可能需要理解的是，复印资料转载并不是对论文质量的评价，我感觉更像是对论文有用性的挑选（大家可以讨论）。
和任何期刊一样，关系都会影响到论文的刊发，复印资料也肯定存在这个问题。如果因为存在关系稿就否定一本期刊，那中国的所有期刊都可以被否定。在都存在关系稿的情况下，评价期刊的好坏就要看关系稿所占的比例。
（个人认为在网络已经如此发达的今天，复印资料可以退出舞台了，我们有足够的途径获得任何一本期刊的论文，不再需要专人给大家挑选复印了。）

同意楼上的观点   人大复印资料的确应退出历史舞台了

我导师圈内还算较有名气，至今发了一百多篇文章，一篇也没被复印转载过，这就是几率问题了！转与不转，其实都很难说明多少问题

骗子骗人,不会全部使用假货,通常会参杂写说得过去的好东西,拿来糊弄人; 人大复印资料似乎是很神秘的幽灵,让你在快淡忘它的时候又想起了它. 这几年，它的口碑每况愈下了。

楼上正解

都明码标价了，你现在才知道，算你有良知。人大复印资料白皮的几千元，彩皮的一万元左右。很多老师评职称，发一篇三级期刊（垃圾期刊）发点钱让人大复印资料转载一下，论文身价马上提高！

人大复印资料上垃圾居多。
现在很多学校开始不认可该杂志了。