hj58 发表于 2012-1-14 17:44
毫不相干还有什么好说的？

如果是你自己把边际效用论理解成这样，就不要说什么“那么边际效用论就会告 ...

feig 发表于 2012-1-14 17:46
不懂就不要装懂。楼主看书很多，但分析能力太弱。
边际效用价值论的大前提是物品对人有用，能满足人的需 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-14 18:57
你不会认为“井底之蛙”只能用来类比住在井底下的人吧！

wzwswswz 发表于 2012-1-14 13:50
你在前面的帖子中曾经承认，人们为某种物品所愿付出的时间是由劳动生产率决定的。我们知道，在劳动生产率 ...

feig 发表于 2012-1-14 20:08
呵呵，可以说我们每个人都是井底之蛙，因为每个人的认识都具有局限性。当然，那些标榜或被标榜的放之四海 ...

pengleigz 发表于 2012-1-14 21:34
实付时间才是由生产率决定的。

hj58 发表于 2012-1-14 17:44
毫不相干还有什么好说的？

如果是你自己把边际效用论理解成这样，就不要说什么“那么边际效用论就会告 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-15 06:13
既然“井底之蛙”也可以用来类比并不住在井底下的人，那么我用来类比边际效用论的例子中，地球为什么一定 ...

feig 发表于 2012-1-15 07:01
你这个类比法真是外延无限啊。那岂不是任何谬论都能成立了？

wzwswswz 发表于 2012-1-15 06:19
如果你自己会做面包，那么你为第n个面包所愿付出的时间一定会少于第n-1个面包吗？前提当然是你确实需要吃 ...

许相遇 发表于 2012-5-6 21:46
楼主没想明白，不同物品初始效用不同，递减率也不相同，你把不同的物品在不同递减程度上对比，错的太远

wzwswswz 发表于 2012-5-11 10:18
在我的例子中，物品的初始效用不过就是物体离地球的初始距离而已，物品效用的递减率也不过是每增加1个物体 ...

许相遇 发表于 2012-5-11 21:18
最不喜欢别人搞什么对拟，找什么喻体，因为一旦错就错的太隐蔽，边际效用论本身很好理解，它的错误也很好 ...

wzwswswz 发表于 2012-5-11 21:32
那是因为你还没有领悟到合乎逻辑的类比所具有的逻辑力量。
你说边际效用论的错误也很好理解，那么你能说 ...

许相遇 发表于 2012-5-12 08:48
边际效用论主要问题是逻辑上的错误，而是不符合客观实际，边际效用递减也是有几个不合实际的假设——持续 ...

wzwswswz 发表于 2012-5-12 10:55
你还是没有看明白我的帖子。我的“铁块和木块的重量都是由他们与地球之间的距离决定的”当然是个错误的命 ...

许相遇 发表于 2012-5-12 16:38
你对边际效用论理解太差，物理又不通，瞎说八道。建议你重读一遍教材，多看一些相关paper，一直这么拧着， ...