wzwswswz 发表于 2012-1-5 08:32
如果一个人在饥饿的时候，面对着1碗米饭和1包香烟的选择，他当然更愿意选择米饭，愿意为米饭付出更多的时 ...

pengleigz 发表于 2012-1-5 16:33
当然是效用越大，越愿意付出更多的时间。

wzwswswz 发表于 2012-1-5 21:40
那为什么说是“愿意付出的最大时间决定边际效用”？

pengleigz 发表于 2012-1-5 22:23
这是个充要条件。
如果用时间来计量，效用=愿意付出的最大时间。
因此，效用越大，则愿付时间越大。同样 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-6 08:32
假设一个人的某种欲望要得到满足，必须要有两件A物品。按照边际效用论，第一件A物品的效用一定大于第二件 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-6 08:32
假设一个人的某种欲望要得到满足，必须要有两件A物品。按照边际效用论，第一件A物品的效用一定大于第二件 ...

pengleigz 发表于 2012-1-4 15:03
这是两个问题。一是一个人对两件物品，二是两个人对一件物品。

不过，就你提的这个问题来说，当我们的 ...

ruoyan 发表于 2012-1-4 17:11
那就更成问题了。你用你的“选择反映偏好”解释一下我举的两个例子——西服和面包。

ruoyan 发表于 2012-1-4 17:15
能具体点吗？对谁的观点不够了解，他怎么说的？前人的覆辙是什么？ 不说出来对你的“正确”观点没有支持， ...

ruoyan 发表于 2012-1-4 17:23
1、你无语了，我再说两句：门格尔的中译需求有两种涵义，一种是有购买力的需求，一种是饱和需要量意义上的 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-4 20:56
1、在人们发明了长度的度量单位以前，人们是否就无法比较从量上对长度进行比较呢？并非如此，在很多情况下 ...

lwzxy 发表于 2012-1-6 21:02
其实，前面我说的，并不是一个疑问句。效用不是用价格来衡量的，否则，何以来解释价格？

lwzxy 发表于 2012-1-6 21:40
1，注意，我说的是前面你提到的“量的比较”。试问：没有“量”，哪来的“量的比较”？我从未有此认为：没 ...

pengleigz 发表于 2012-1-6 09:25
愿意付出的最大时间和实际付出的时间不是一回事，就像效用和边际效用不是一回事一样。在你的例子里，两件 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-8 10:01
我所说的两件物品，不是你所说的类似于自行车轮子那样的同一件物品的两个部分，而是一个人在饥饿时解除饥 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-3 11:55
那是边际效用论的逻辑。

pengleigz 发表于 2012-1-8 11:08
1、两件物品还是两个部分，说明白就好。
2、所谓面包的边际效用，就是增加一个面包所带来的效用。因此， ...

wzwswswz 发表于 2012-1-11 06:29
我所想知道是，在面包的数量并不恰好等于等边际时面包的数量的情况下，面包的边际效用或第n个面包的效用是 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-7 13:38
1、你对“量”的理解过于偏狭。实际上，凡是在不同的事物或现象方面所进行的大小、快慢、轻重等等的比较都 ...

pengleigz 发表于 2012-1-11 09:16
由愿付时间决定。

lwzxy 发表于 2012-1-11 19:47
1，【既然人的欲望是有大小的，那么不同的欲望之间就可以进行大小的比较，也就是可以进行量的比较。】

...

lwzxy 发表于 2012-1-14 15:12
【1、“程度的大小”或“强弱”也是一种量的大小，比如说“地震强度”就是地震的“强弱程度”，即地震能量的 ...

hj58 发表于 2012-1-14 16:36
“通常情况下，在地球的同一地点上，相同体积的铁块总要比木块更重。（以下所称的铁块与木块体积均是相同的 ...

wzwswswz 发表于 2012-1-14 16:50
请你说一说，边际效用论的逻辑与这个例子中的逻辑有何不同。

hj58 发表于 2012-1-14 16:55
两者的逻辑毫不相干。

wzwswswz 发表于 2012-1-14 17:27
具体说一说。

wzwswswz 发表于 2012-1-14 16:50
请你说一说，边际效用论的逻辑与这个例子中的逻辑有何不同。