那么你难道不认为支持你的观点的人要少于支持我的观点的人呢？人心是在谁那里呢？

当然我并不认为支持的人多就一定是对的，但在有些问题上多数人是对的。

错了，我正在回答你的问题。

人们是不是更反对一家人的相互残杀呢？为什么更反对一家人的相互残杀呢？

为什么我们一般不认为杀另外一个国家的人是问题，而认为杀自己国家的人是一个问题呢？

为什么在国共战争时共产党的军队杀国民党的军队不被认为是什么问题，而一旦自己人杀自己人就是问题了呢？

[此贴子已经被作者于2006-12-24 19:22:33编辑过]

这又是幽默中的幽默（传说中的“自以为是”，不过如此吧）。逻辑上，你的后一句与你的前一句又有什么关系呢？

我只知道，一个逻辑上有问题的人，不会得到太多的人的支持。

“逻辑”如果靠“投票”来建立，“逻辑”没有也罢。不讲逻辑的人，可以得到任何结论。

按你的逻辑，我也不妨可以说，“当然我并不认为支持的人少就一定是对的，但在有些问题上少数人是对的”。这样的理据，有什么意义吗？

By the way，你已经永远正确了（只要说“他们不是真正的一家人”就可以了），何必靠大家来支持呢？

错了。你根本没有回答我的问题。

“相互残杀”是你自己首先提出来的（别人根本没有提此说法）。我已经反复指出这一点。而你却愿意自始自终地讨论这个自己提出来的东西。——目的无非是想把话题引开，只不过，引得越来越无聊。

注意我说的是在有些事情上多数人是对的。在有些事情上多数人并不一定对。这个逻辑也有问题？

当然有时候因为打字的时候速度比较快，也没有太认真的审核，所以会存在一些输入的问题。

呵呵，我提出残杀的问题主要是为了说明问题，难道自己不可以提出问题，以便说明问题吗？

我想你的女朋友也不会认同你相互残杀的人也是一家人的逻辑吧？

注意：我说的是，你的第一句与第二句有什么逻辑关系？摆出这样的两句话，难道有什么逻辑关系？

或者说，你的第二句能证明第一句正确吗？

你以为我想什么叉开，我告诉你，我可没有这个功夫。那只是你以你之心来度我之腹的结果。

呵呵。别人可没有提出这样的说法来置疑你。而你却想用这样的说法来反驳别人对你的置疑。

有你这样反驳的吗？

别人以C来说A不对，而你却以B来说A对，以便说别人不对，有这样说明问题的吗？方便是真方便，你的女朋友也不会认同你的这种逻辑吧？

我说的这是一个事实，你难道不承认吗？

我真地真地真地服了你了。你是第一个让我精神几近崩溃的人。

我没问你是不是事实，我问你两句话有什么逻辑关系。这点看问题的素质都没有吗？

你自己就在这里表演吧。看有多人会“支持”你。你从现在开始统计吧。

我当然可以如此提出问题的，这不过是为了说明问题罢了。有什么不可以呢？由此提出问题以后，我们发现我们的分歧，你认为那些屠杀你的人与你也是一家人。而多数人则不认同你的这样的观念，他们认为一家人不应该相互屠杀，而应该互爱。

我说的是事实，而你非要什么逻辑不逻辑，这是你的想法，不是我的想法。

关于你对屠杀问题的回答，我想同意你的不多吧？

你如果感到冤旺，你就继续打岔吧。

你如果相信“人心”在你那里，你拥有了大多数，你就开始统计人数吧。

如果你不愿意认真对待别人对你的意见，而只愿意避重就轻，不坦然承认，没有人再愿意同你讨论。

其实，现在已经很无聊了。

我有什么观念？

如果你乱讲话，我可要告你诽谤的。

我的观点是：只要是人类，就应该反对相互残杀，不仅仅限于你所谓的“一家人”。

一家人内部如果出现了相互残杀，也并不能割断他们的亲缘关系。

仅此而已。

看来，你又要在造谣上下功夫了。

拜托你向正路上讨论好不好？！

在什么地方打杈了？

我说的人心是指你对屠杀问题的回答。注意。还是去问问你的女朋友吧。看她不骂你就不错了。

好一个“不是我的想法”。

这么说，你不愿意讲逻辑了喽。你自己终于承认了。

呵呵，害怕了吧。

看不懂问题，分不清问题，想不好问题，说不清话语，这是无聊。

造谣可就是无耻了。

请你认真看清我的观点再说话。不要胡说乱讲，不讲逻辑。

既然如此，那么我们是不是更反对一家人的相互屠杀呢？比如说我前面说到的自己人内部的屠杀？

呵呵，我的确怕了，好怕，好怕。我害怕是，你的造谣与不讲逻辑的能力。

胡搅蛮缠，嘴硬理软，可并不可怕。

我说那是事实。注意是事实。而你非要往什么逻辑上扯。

说啊，为什么我们更反对屠杀自己人呢？

[此贴子已经被作者于2006-12-24 20:01:01编辑过]

你从头到尾看看你所谓的“论”，

从来没有正面回答问题，却抛出一个所谓“相互屠杀”。不讲逻辑，而只说什么“别人支持你”。这就是你立论的根据。

究竟是谁在害怕呢？什么样的人才肯用不讲逻辑、造谣来为自己辩护呢？当然是那些嘴硬理软的人。

我真地怀疑你阅读能力，至于思考能力之低下，我早已习惯了。

楼主的完全是傻瓜理论。马克思的共产主义理论和理性的计划经济理论还是有区别。

不同是：前者更多是宗教，而后者是科学。

联系是：后者是由前者而生的，前者是后者的思想来源。

[此贴子已经被作者于2006-12-24 20:04:05编辑过]

你问问你的女朋友吧，你打什么叉了。看她不骂你就不错了。

看来你的能力实在不足以让你看清自己如此能打岔。

居然反问别人，滑稽可笑。

一再重复你不讲逻辑的特征。不要再显示自己这个特征，好不好？显示一遍已经足够了。

拜托了！

什么叫“自己人”？只要是人类，就要反对屠杀，不仅仅是“自己人”。

你还不明白吗？这么简单的逻辑都看不懂吗？

我真地不明白，已经有了前面那么多话，你怎么还好意思问出这种问题。想显示自己什么能力吗？