昙花一现 发表于 2011-12-17 15:45 
你醒醒吧,这是外交场合。
你怎么没看见西部大开发,把西部搞成什么样了。
首先,外交是国内政策的延续,是为达到政治目而服务的。外交中所谓的欺诈、无赖、发飙、空头承诺等等都是外交的手段。奥巴马没发飙却是堂而皇之的无赖,那和有依据的发飙级别没什么吧。
其次,制定政策初衷肯定是好的。但是也许达不到最初的目的,但是完全否定却太武断。搞西部大开发,总比放任西部不管强,这点无容置疑。而且我亲历了西部大开发的头几年,成果还是有一些,最初我的兄弟从西安回乌鲁木齐要坐48个小时,到毕业那年最快36个小时,现在27个小时。除了基础设施,现在西部的农产品等在东部也越来越多,务工人员也越来越多,政策依然倾斜,而且最近喀什和霍尔果斯特区的即将设立,表明这一政策还在延续,我认为你不可能有证据表明,现在的西部比上个世纪的西部还差。
再次,凡事就事论事的好。在温室气体排放方面,中国ZF作了大量的工作,付出了巨大的代价,履行自己的在《京都议定书》上的承诺。那么他就有权在这件事上指责其他不履行承诺的人。其他事的没做到不能抹杀他在这件事的权利。
最后,外交场合有其规则,但我并不认为你真正懂得外交规则,最多人云亦云而已。请问你是外交专业吗?请问你有多少外事经验?请问你亲身经历了多少外交大事?莫要以书本书生的眼光去随意评价一个事件。很大程度上,外部会议的发言都是经过审查多次的,而且都交代了底线。从现在中国ZF未对此事批评的反应,可以想象中国ZF在此事件上的态度。
所以,多找些资料,多分析,才是正道。