我从来没给你贴过标签，相反你的用词还真是相当文明，理屈词穷就爆粗口，水平可见一斑。

其实这类谈判本身就是博弈, 说白点讨价还价, 看谁能在台面上为自己国家争的最大利益, 没必要去贴什么标签, 我们党就是最爱给各个国家, 各类人群, 贴上各类标签了, 90年始终不渝, 倒也蛮执着

当年签京都议定书时, 谁都没想到, 10余年沧桑变化, 有这么天翻地覆
确实, 彼时的发达国家, 挟攻克苏毛之余勇, 教训老萨之余威, 囊中鼓鼓, 志得意满, 以为天下将按他们设计的路线图而变化. 当初的金砖银砖的, 可没那么牛逼, 实力差距巨大, 只能老老实实做小弟!
现如今, 那些发达国家, 自顾不暇, 狼狈不堪, 剑指天下的豪气早消磨大半, 而中国毛子印度巴西等, 羽翼丰满, 也早不甘心只做小弟.
更何况, 各国排放的额度比例, 早已今非昔比, 这一点是最重要的!
人家这句冠冕堂皇的话总没错: 你既然有了更强的实力, 也占据了更大的排放比例, 所以, 肩负更大的责任, 自然是应该的. 否则, 你去声讨人家发达国家, 岂不是自相矛盾??
没人否认国内减排有些进展, 但国人记得更牢的恐怕还是十一五底那场啼笑皆非的减排闹剧.

中国目前的经济是应该承担更大的责任了。

叫人家拿出钱来, 不管你有多理直气壮的借口, 总不是件容易的事. 历史上的东西, 要扯清, 那是3天3夜也说不清, 你从自己利益出发追溯100年来说事, 那人家追溯1000年来跟你争论可以吗? 历史上的问题, 只能作为一个充分的理由来做诉求, 而绝对做不了一个可以要挟的筹码. 人家做君子, 自然会认账, 人家做小人, 你也就没辙.
最关键的是, 君子与小人, 国与国之间讲的是相应的对等, 要么大家都负责任的承担起该承担的责任, 要么都一拍两散, 各自等待上帝的裁决
如果人家肯拿出钱来, 至少人家是在举道义负责任的高度上,, 而不是承认欠了你们的. 否则, 都耍流氓, 先倒霉的还是落后国家.
在我看来, 任何国家, 争取最大的国家利益, 都没什么丢人的, 只要不做独特的耍赖国家. 相反, 不维护国民利益, 只知道出风头, 浪费糟蹋百姓血汗, 那才是害人的

其实, 排放量猛增也就近几十年的事, 百把年前的排放, 根本算不上了
当然, 发达国家要便宜一些, 但我们也并没吃亏很多. 我们如果拉发达国家的后腿, 那么,非洲朋友, 也要猛拉我们的后腿了.
再说, 我们到处牛逼哄哄的撒钱, 独独在这里哭穷说没钱, 人家也不信啊
近年来, 很多援助啊贷款, 纷纷被叫停, 不也正因为我们牛逼了嘛

从另一个角度解释问题