的确，和靠增发货币形成的“四万亿”相比，消费卡的影响甚微。不过，既然承认了消费卡会加剧通货膨胀，那么作用机制是怎样呢？一个附加的问题是，消费卡能加剧通胀的话，它算货币吗？

狭义不算广义算吧

不好意思，我刚才的想法不严密，经过思考，我有两块想法想和楼主分享。

第一，先聊个概念，市场深度。市场深度是个金融证券业的术语，指一个最小价格单位的变动能支撑多大的成交额。比如说，流动性差的股票，可能波动1个点，只要2手就够了；但是流动性比较好的股票，可能5000手也不会有价格变动。因此我们考虑一个问题，就是消费卡对应的商品。能够发行消费卡的，基本不会是街边夫妻店，而是大型商超连锁。和大型商超连锁天量的采购额相比，由于发行消费卡而导致的销售额上升只是一个有限的、很小的份额，因此，消费卡的发行方不会因为引入消费卡导致销售额飙涨进而引起采购价格的上升，因此不存在制造通胀。

第二，消费卡的来源是什么。毫无疑问，消费卡只有两种常见途径，上面也有版友说了，一个是充值，就是用货币购买；另一个是商家赠送，就是无偿划转。那么我加第三个，就是hybrid，折扣销售。但是，无论如何基本也是两种来源：1、商家财富转移；2、第三方财富转移。

如果是商家财富转移，那么我们就不能说是通胀了，这相当于低价出货，只是一种仓储管理的技巧而已。这毫无疑问和通胀不搭界。如果是第三方转移，或许问题会麻烦点。但是我们考虑另一个问题，所谓的货币发行制造通胀，很大程度上是因为存在派生货币的问题。直接的财富转移，在数额并不大的情况下，根本不造成通胀。比如说公司给每个员工200元的消费卡福利，那么这和公司给大家买200元的商品从影响上是同等的。而且，关键的关键是小额，也就是说，这些需求本来就是总需求的一部分，这些消费即便不从这个渠道来，也要从其他渠道来。况且，物价上涨通货膨胀，关键是有效影响总供给和总需求，而小额需求由于额度很小，处于总需求的深度中，对总需求影响不足以改变价格，这也是更关键的一方面。