在哈佛大学和普林斯顿大学等美国顶级名校中，高盛集团(GS)和摩根士丹利(MS)正受到冷遇，原因是“占领华尔街”抗议活动的校园旁支已将目标对准了投资银行的员工招募活动。
在11月份的“占领哈佛”抗议活动发生以后，高盛集团已在上周取消了在哈佛大学和布朗大学的员工招募活动。在这次抗议活动中，抗议者开始试图干扰投资银行的员工招募环节。此外，耶鲁大学、普林斯顿大学和康奈尔大学等美国名校的学生也已经在投资银行展开的校园招募活动中进行了**。
哈佛大学学生桑德拉-考恩(Sandra Korn)和康奈尔大学学生汤姆-摩尔(Tom Moore)等8家常春藤精英名校的学生批评称，他们所在的学校向华尔街输送的毕业生数量过多，但向强调社区服务的工作岗位输送的毕业生数量则寥寥无几。考恩表示，这些学校经常都将金融公司和顾问公司中的工作岗位称为最好的或是唯一的选择。考恩是哈佛大学的大二学生，专业是科学历史和性别研究，他参与了11月28日的“占领哈佛”抗议活动。
今年19岁的考恩在接受电话采访时称：“对于那些认为这并非最具道德性的职业的学生来说，这在某种程度上让人沮丧。当有些人通过让其他人的生命和生活担上风险的方式来赚钱的时候，那对整个社会而言是有害的。”
据哈佛校报Harvard Crimson在5月份公布的一份调查报告显示，哈佛大学2011年毕业生中有大约22%计划进入金融和顾问行业，远低于在2007年创下的47%的高点。在进入这些行业领域的学生中，有一半在接受调查时表示，如果不是由于考虑到薪酬因素，那么他们原本会选择其他职业。调查还显示，11%以上的被调查者称其原计划在教育领域中求职，四分之一则有意攻读研究生课程。
彭博社获得的一封电子邮件显示，高盛集团于12月8日到哈佛大学进行员工招募活动的计划已被取消，“原因在于复习阶段和毕业考试临近”。几天以前，高盛集团在布朗大学罗德岛州普罗维登斯校区的招募活动也已在开始前的几个小时取消。
此前，斯坦福学报报社论认为，高涨的占领华尔街运动，迫使美国严正关注金融权力对政治和政策的影响。但是其意义还不止于此，华尔街对美国高等教育系统同样有广泛的影响，特别是像斯坦福这样的大学。
社论称，三年前金融业几乎导致了第二场大萧条，但美国的顶级大学仍然在为这些不负责任机构提供培训，并且是华尔街最主要的招聘来源地。这与高等教育的公民目标和责任背道而驰，现在已经到了学院团体严肃对待这一问题的时候。
文章认为华尔街对学生选择专业和职业规划有着重大影响。即使在危机刚刚减退的2010年，金融业吸收了哈佛20%的毕业生，斯坦福和MIT各有超过15%的毕业生进入金融业；这一比例超过上几代毕业生进入金融行业的三倍。
2006年证券和商品交易部门招募的科学家和工程师数目，超过了半导体、制药和电讯业的招募数字。
社论援引Kauffman Foundation的报告数据认为，大量优秀人才涌入金融业，使得投身于实业的企业家，科研精英人才供给减少，并将损害美国的创业型资本主义。
斯坦福学报引述英国金管局（FSA）主席的话认为，很多进入金融部门的人才将称为“社会无用之人”。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
