市场均衡是新古典的瓦尔拉斯均衡——付出代价下最大化选择的均衡？？？？为什么会有马克思揭示的积累式为主的竞争，为什么会有平均利润率均衡？？？
市场经济（资本主义）实际上是马克思、斯密揭示的社会支配秩序的古典均衡，压根就不是什么瓦尔拉斯均衡，根本不会优化配置资源。

所谓的均衡，就是以平均利润率为重心的剥削率均衡。其竞争形态也不是什么技术为主的竞争，而是马克思揭示的以追求更高利润率的积累式竞争。
很显然资本不是机器（生产涵数），它要比“僵化的生产涵数”和“僵化的优化配置资源灵活得多”，如你可以1秒钟之类把上千亿资金转帐到几千公里以外，确不可能一年之内生产出上万台机器，资本可不会去等待僵化的生产涵数，技术为主的竞争逻辑不成立，资本家必须快速扩张，不然他随时都有失掉资本家地位的见险。

只要利润率过低，他就会出购此领域的资产（面临被收购），较买较高利润率的资产，从而改变不同行业货币（资本）与劳动力交换的比例，重新导致以平均利润率为重心的均利润。
而技术为主竞争的逻辑，是找不到平均利润率，然而现实统计，在统一市场下，不同物质生产效率的部门确存在平均利润率一致性。


马克思的价值规律，揭示的不是什么优化配置资源，而是社会秩序支配，即剥削率的均衡。

市场经济是古典均衡，新古典的瓦尔拉斯均衡不存在，压根不会优化配置资源。
要真正达到瓦尔拉斯均衡，必须控制价值规律，即不追求利润率，使货币周期与生产涵数周期人为的控制为一致，显然这是违背市场追求利润的根本原则的，市场的目的只有一个就是利润，不是什么虚幻的最优配置资源——生产能力与个人选择的均衡。

所谓市场均衡，就是涨价让人更长的时间买不起，即用更多的劳动时间去交换，钢性的产量是不会变化的，资本显然不是生产涵数，两者时间周期不一样，而降价代表失业，意味着劳动者还是要用那么多劳动量去交换消费品。

决定生产规模的是资本积累率，因为资本存在着马克思揭示的以积累式为主的竞争，而不是生产涵数和个人付出代价的最大化选择。

利润代表的是一种社会支配关系的权力，压根就不是什么具体的剩余财富，“商品（货币）拜物教”之谜就是把人支配人行为（劳动）的社会关系，说成是物的属性，说成是物与人满足关系。

用马克思的话说：”市场经济（资本主义）追求的不是以使用价值为目的的财富，而是以价值（交换价值）为目的的对人劳动支配的权力。“

和谐是各种力量的均衡，不过时下的和谐是在压制不同的声音

社会和谐促进人人全面而自由地发展,
人人全面而自由地发展进一步促进社会和谐。

所谓的资源配置，实质是资源的价格低于其价值，出价高的
价格更接近资源价值，也就是更接近价值体系均衡状态，因此
资源配置的过程，也是一种均衡过程。