开放下的农民林业收入与森林资源EKC研究
牛利民1,2
(1,南京林业大学;2,)
摘要:;(3)林产品出口对造林资源规模的依赖有日趋增长的趋势,进而有日益促进农民人均林业收入增长的作用。
关键词:农民人均林地资源;人均森林资源贸易;拓展的Abstract: We study the relationships by five-equation simultaneous equations model based on the widened EKC. The conclusion: (1) Both smaller and larger scale forest plantation area per capita can increase the farmers’ income per capita and the forestry output per capita. and the forestry output per capita depend more heavily on the forest plantation area per capita;(2) The per capita forest products export scale can increase the forest real-output per capita, but can not sustain;(3) The per capita forest products real-export depend more heavily on the per capita forest plantation area.
Key words: Farmers’ Forest Plantation Area per capita; Forest Resources Trade per capita; Widened EKC; U surface and Curve
一、引言
林产品贸易与森林资源及森林生态相互影响,密切关系着我国生态文明的建设[1]。然而我国作为世界主要林产品进出口大国,森林资源严重不足,森林可持续经营难以为继。中国林产品进出口贸易金额在2008年达719亿美元,仅次于美国居世界第二[①]。2010年根据海关统计数据汇总分析,全国包括地板在内林产品进出口总值为962.7亿美元,同比增长37.1%,2010年,我国林产品进出口贸易为487.8亿美元,同比增长34.3%;进口474.9亿美元,同比增长40.1%,大部分林产品的进出口居世界第一位(来自2010年林业发展报告)。大规模的林产品进口表明国内森林资源的严重不足和国内林产品原材料需求的强劲,而大规模的林产品出口贸易说明我国国内消费市场严重不足,对外市场的严重依赖。原木的大量进口,导致世界对我国的不满,被指责为世界森林“黑洞”和“毁林”罪魁祸首。严重影响了中国的国际形象和国内林业的发展。
森林资存在着二次或N次曲线关系。人均森林资源的输出和人均森林资源的输入有着某种曲线关系,森林资源输出类似于一种污染的产生,而森林资源的输入类似于国内森林资源的增加。(5)林业产业范围内存在类似的环境库茨涅茨曲线关系或N次曲线关系。因此这是一种拓展的环境库茨涅茨曲线关系。
我们以农民人均造林面积代表我国森林资源,主要原因如下:(1)我国森林覆盖率不到20%,远远低于世界平均森林覆盖率25%。人均造林面积的增加,具有实质性的意义。(2)我国天然林保护工程已经实施,更加突出了造林的重要性。(3)造林面积这个变量与ZF的政策密切相关,便于研究政策效果,也便于研究直接从事造林活动的经济当事人的行为。另外造林面积的组成中飞播造林的比重越来越小,主要是人工造林。
Estimation Method: Weighted Least Squares;Linear estimation after one-step weighting matrix |
Coeff.Prob.c(7)-0.40860.0839c(14)-32.21810.0128C(21)-19441.76000.0000 | c(1)-0.00970.0000c(8)0.01590.0111c(15)44.39850.0605C(22)17223.37000.0000 | c(2)19.22330.0000c(9)0.02890.0000C(16)-977.38020.0000C(23)0.19090.0511 | c(3)7.23210.0123c(10)4.01E-090.0016c(17)735.75110.0591C(24)-0.00600.0394 | c(4)1.84220.0000c(11)25.18490.0000C(18)51.26810.0000 | c(5)25.02010.0004c(12)0.00060.0000C(19)-67.02250.0001 | c(6)-0.00020.0154c(13)-0.44100.0185C(20)-0.71010.0007 |
|
(2)农民人均实际林业收入方程的实证结果分析。滞后2期的实际林业固定投资和农民人均实际林业收入之间存在反向关系,说明