看了这个帖子，有感。
https://bbs.pinggu.org/thread-1283955-1-1.html
第一个问题：外国人到中国能不赚钱？应该不应该赚钱？
曾经有人说，开放中国市场，外国人到中国，把中国人的钱赚走了，怎么办？
我累个去，难道外国人到中国只能必须亏钱走吗？
你让人家来中国的目的就是为了让人家亏钱吗？
大家都不傻啊。
中国经济发展前景这么好，如果在中国挣的还不如在外国，人家干嘛来投资啊？
离开本土到海外投资的风险当然比在本土投资的风险高啊，必须要求更高的回报率才会去投资啊，亲！
第二个问题，美国银行在建行上是不是挣了“很多”钱？
当年美国银行购买建行的股权一共花119.1亿美元，已套现111亿美元，以收盘价5.4港元计算（此数据较早，现在估计还不到这么多），现持有255.8亿股建行H股价值177.37亿美元，以此测算，美国银行入股六年的纯利润是169.27亿美元，利润率142%。
六年142%的收益高不高？
比起高盛投的海普瑞，比起双汇，比起其他更多的创投企业，你觉得高不？
如果你是一个创投，你投了一家企业，六年取得了142%的收益，你觉得高不？
那么多创投企业，取得了500%，1000%，2000%，甚至10000%的收益，你觉得高不？
第三个问题，就是我在回帖中说的。
当年建行的入股价最便宜的时候是1.15倍市净率啊。第一次入股是1.15倍PB，后几次都比这个价高啊。
现在交通银行的A股是1.1倍的PB啊。
当时建行的质地有现在交行的质地好吗？
你买不买交行？你可以以比当年美国银行入股建行更低的成本来投资哟，亲！
说不定你六年的收益远超过142%哟，亲！
买不买？？？？？？
=================分割线================
也替反方朋友说几句话吧。
其实美国银行取得这么大的收益，主要在于他
选对了行业。
如果有朋友做投资，无论是炒股票还是做实业，听我一句：
行业比个股更重要。
大家知道一个行业从小到大，从无到有，会有一个
S型曲线。
选对行业就是选在S型曲线的拉升前。选对这个行业高增长的时候。大家可以搜索一下“戴维斯双杀”
一旦过了高增长阶段，那行业就变成现金牛了。就不会取得超额收益了。
但是，选对行业，而且选在合适的时机，需要
胆识和眼光，如果你有过人的胆识和眼光，取得超额收益也是你应得的。
就好比你在微软刚上市的时候买微软，在万科刚上市的时候买万科，在苏宁刚上市的时候买苏宁。
可是也别犯幸存者误差，和微软同批上市的企业也死掉不少呢。为避免这种情况就要分仓。
相对于银行业内的其他股票，建行算是表现不怎么样的了。华夏，民生，招行，随便一个从2006年到现在的表现都比建行好。
但是你没有这个胆识而只有这个眼光的话，那就分仓投行业吧。
未来什么行业会爆发增长？我现在真看不出来，我觉得我没有这个眼光找到下一个五年或者下一个十年会爆发的行业，没准儿是个还没孕育出来的行业呢。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
