我很赞同货币的催化剂的作用。。大大降低了交易成本，使交易更易进行。

情况Ⅰ：通常，对于土豆“Lf1-R1”的购买减少，节约了开支，使得手头可自由支配货币总值是增加的，由于“其它商品”的价格不变，则使得货币数量（手头可以自由支配的货币总值/商品价格水平）相对于经济学反应(2)来说是增加的，因此该平衡被打破，平衡将向左移，也就是朝减少货币和“其它商品”数量的方向移动，即增加了对其它商品“Lf2-R2”的购买。

　　　　　

　　情况Ⅱ：但如果土豆“Lf1-R1”是当时人们的一种生活必需品，那么意味着土豆的减少量不会很明显。因此同以往相比，土豆价格的上涨，反而使得他们多出了一笔不小的开支，也即减少了他们手头可自由支配的货币总值【例如某地区涨价前人们每个星期喝10万瓶牛奶，花了10万元，相当于每瓶1元；涨价后变为每星期喝9万瓶，但由于涨价较多，假设变为每瓶1.22元，人们则反而花了近11万元】。由于此时假定其它商品“Lf2-R2”的价格不变，而由于可自由支配货币总值相对减少了，因此同以往平衡时相比，相对于“其它商品”而言，货币数量（手头可以自由支配的货币总值/商品价格水平）也就减少了。因此经济学反应(2)平衡也将向右移，也就是实际减少了经济学反应(2)所对应的“其它商品”的购买以及货币使用。这样，同经济学反应(1)新建立的经济学反应平衡相比，实际可自由支配的货币总值反而有了一定的增加，这相对于土豆来说，货币数量反而又有了一定的增加，于是经济学反应(1)的平衡又被打破了，因此该经济学反应平衡将向左移，这样就导致对土豆的购买又增加了，若前者因素使土豆减少较小，则总结果就反而会比以往增加。这样的话，虽然我们并不需要把“事先指明是正常品还是劣等品”作为一个分析前提条件提出来，但仍可以解释吉芬之迷等现象，这样的解释力更自然、有力。

还是理解不了！！！

1

为了方便理解，可以先看一个真实的化学反应：

CO + H₂O H₂ + CO₂

为了便于对比，稍微改动一下写法：

“(CO)”+“H₂-O”“H₂”+“(CO)-O”

与下面经济学反应的形式进行比较：

“Lf”+“Bm-R”“Bm”+“Lf-R”　

显然自由态的“H₂”同束缚在分子式“H₂-O”中的“H₂”是不同的。

同样自由态的货币“Bm”同经济学分子式“Bm-R”中的“Bm”也是不同的。

因此对于处于平衡态的该经济学反应，当商品“Lf-R”的价格上涨后，除了自由态的货币“Bm”的数量，其他三个经济学反应物或生成物的数量并没有马上变化。由于：

自由态的货币“Bm”的数量=自由态货币“Bm”的总币值 ÷ 商品“Lf-R”的价格

因此当商品“Lf-R”的价格上涨后，自由态的货币“Bm”的数量是减少的，使得原经济学反应平衡被打破，因此使得平衡向右移动。

2

对于价格的概念，这里理解为对经济学结合物“Bm-R”、“Lf-R”中经济学键“-”强弱的度量。

在化学中单个原子没有化学键的，只有原子和原子之间才能形成化学键。

同样，在这里单个经济学“原子”Lf、Bm、R也是没有经济学键的，只有这些经济学“原子”相互间才能形成经济学键，也才有价格。对于自由态的自然资源R，显然也是没有价格的，只有自然资源R同社会中某个人、组织或国家（这里是用劳动力Lf来体现的）形成经济学键后（即被稳定控制，例如形成了所有权）才有该经济学结合物的价格，而并不是单个R的价格。

不知是否说清楚了。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 23:29:07编辑过]

这里不是化学键，而是经济学键。

对于经济学反应，不要从物理学（空间）范畴来理解，而应从经济学（空间）范畴来理解。

商品或经济学结合物“Lf-R”中的经济学键“-”断开，意味着人们对于该商品又需要了。为了重新形成该商品，必然又要有一份劳动力被人们所需要（用“Lf”表示，简称为劳动力），同时必然又有某一份资源被人们所需要（用“R”表示，简称为资源或原料）。因此从这个角度看，“Lf-R”的经济学键断开而分解后，又生成了自由态的劳动力“Lf”和资源“R”。因此是可逆经济学反应。

[此贴子已经被作者于2005-4-9 12:15:52编辑过]

如果仅仅说“货币是催化剂”，也许与说“货币是交易的媒介”并没有太多的不同。

这里则是明确地说“货币是经济学反应催化剂”，这是建立在经济学反应基础上的。如果没有经济学反应，那么这种说法并不成立，顶多也是带有比喻性的说法。

所谓交易，实际上是发生了一种经济学复分解反应。是经济学键的断开与重新组合。

还理解不了吗？

[此贴子已经被作者于2005-5-2 15:51:33编辑过]

谢谢！！

也谢谢你参与讨论！

为了看的更清楚一些，个别地方的表述略微做了一些改动，见主帖的红字部分。

《化学与经济学是同构的》这篇文章很有新意，笔者认为，化学是经济学之母，因为经济学研究的所有资源全部是通过化学方式配制的。化学中的化合与分解还为微观经济学提供了最微观的理论基础，能解释经济增长方式，实证经济学与规范经济学的关系，外部性，收益递减规律等诸多理论问题，希望大家深化对这一问题的研究。

这里应当注意“同构”并不意味着可以相互取代。