为什么已经发表在较好期刊上的论文会有这样问题？

11164

收藏 2011-12-17

下载了两篇知网论文学习中，发现其中随机前沿生产函数估算出的γ值竟然很小，不是至少在0.6、0.7才适用SFA进行分析吗？难道是我理解错了，又查了其他文献确实要求γ比较大才可以，这样的论文关键问题的错误怎么能发表在较好期刊上呢？是不是我搞错了？

附件列表

R_D对技术效率影响的区域差异及其路径依赖_省略_区面板数据随机前沿方法_SFA.pdf

大小:1.52 MB

马上下载

R_D对技术效率的影响机制及其区域差异研究_省略__珠三角和环渤海三大经济区的S.pdf

大小:301.41 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

小甲克虫

2011-12-17 18:05:24

现在网上期刊有错误很正常，相当一部分期刊只管收钱发，而不进行审稿和修改！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳民周刊002

2011-12-17 18:20:45

不知道你所说的较好的期刊是什么期刊？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yao203

2011-12-17 18:47:34

没有多少原创性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuyisd

2011-12-17 18:57:59

是科研管理和经济地理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangjan163

2011-12-17 22:26:26

正常不用激动

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

idlehan

2011-12-17 23:51:18

别说那种二级期刊了，就是一级期刊也可能存在原则性错误！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小马过河abc

2011-12-18 01:21:33

正常、、、无视。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamzt

2011-12-18 01:42:09

国际金融上有些文章也不过是翻译几篇文章，随机抽几个变量东西，O(∩_∩)O~ 让人们不知信什么才好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qingcha0077

2011-12-18 08:08:14

期刊上一半以上的论文文章都是混的哪个混不过去不给毕业现在教育腐败这个也能信？还是相信自己的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-12-18 08:23:45

这个东西不能全信

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hukunhui84

2011-12-18 08:28:48

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuli1224

2011-12-18 08:52:21

淡定。坚持自己的原则就行了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cool_QQ2000

2011-12-18 09:15:04

相对于国外的学术期刊，国内从论文写作到发表周期太短，这样往往会出现错误，甚至是低级错误。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

googa

2011-12-18 09:28:12

LZ太天真了...多接触社会就知道为什么这样的文章也能发表上去了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lanbkin

2011-12-18 09:35:31

很正常的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2011-12-18 09:37:59

都是这样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

52syyc

2011-12-18 09:46:46

你不信问问作者，他懂统计吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anyyf

2011-12-18 10:03:22

我个人认为，这个系数的大小不是关键，而在于显著性是否达到要求，如果显著性达到高度显著，那表明模型是可用的。我做了几个模型就属于这种情况，我反倒觉得别人系数做很大的是不是真实的结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

80790161

2011-12-18 10:07:26

经常发现数理推导问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dumeng201066

2011-12-18 10:16:01

呵呵第一篇的作者肯定都没怎么弄懂SFA，只是会用软件罢了楼主现在学习SFA 用的那本教材？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vinkchen

2011-12-18 10:24:07

这个gamma值的大小不是判断该方法是否适用的标准，只要统计显著，就表示技术无效因素存在（前提是gamma估计值不是0），sfa方法还是必要的；就算前面两者都不理想，只要LR检验通过，sfa模型仍然整体有效。

楼主不要轻信国内有些文章瞎说什么非得gamma值在0.6以上才可以用，要去看这个方法方面的外文期刊才行，否则会被国内文章毒害的~！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派

2011-12-18 10:26:52

混文章~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

violetqueen

2011-12-18 10:37:23

加油加油加油加油

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr

2011-12-18 10:45:51

呵呵，关系户的文章，不要激动。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwlm

2011-12-18 10:49:03

正常情况。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myloveisyuepan

2011-12-18 10:49:03

国内的实证不够严谨，看国外期刊吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

llii999

2011-12-18 10:53:37

或许应该多查查文献！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bujinjun

2011-12-18 11:05:40

估计有点问题了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

823790288

2011-12-18 11:43:20

是不是数据有问题啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群