中国是否适合搞哈耶克的纯自由化经济？

tommson

3412

收藏 2011-12-21

物质基础决定上层建筑，从中国历史上的上层建筑传统看，与西方不同，似乎自由化经济组织形式在中国没有适合的土壤，是这样吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

mingjingfeitai

2011-12-21 13:00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tommson

2011-12-21 13:35:27

不喜欢鼓吹和煽动，喜欢客观的、历史的看待分析问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

笙箫作别

2011-12-21 13:49:17

我是哈耶克的爱好者，但我觉得全盘哈耶克绝对不利于中国的发展。不过，哈耶克是一剂良药，让我们面对不断扩张的ZF和大官僚机构的时候，能保持三分清醒。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuyiniao1213

2011-12-22 23:12:46

显然没有这样的文化土壤~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

风中狂剑

2011-12-24 12:08:00

是一剂良药，但是要看这样一剂良药给什么样的人吃，另一方面一不要过量，否则的话，良药也会变成毒药，就现在中国的情况，从体制机制，到人们的观念思想心智，以及所遭受的来自外部环境的挑战威胁，还有本身的经济技术的差距。都不适宜这样一剂良药，而应该寻找这样一剂良药的成分，寻找替代品，慢慢的调配，这才是比较合理的，本人意见~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

chalihe

2011-12-24 16:14:43

哈耶克的自由化，也有其前提的。如果我们把自由化的前提搞清楚了，那么才能知道什么是真正的自由市场经济。有些市场自发就会产生，不需要去干预和设计，但有些市场因为具有长期契约的特点，需要一些担保和承诺，或许还要一些强制力，而这样的市场无疑需要一些设计。但设计的原则不是以意识形态去阐释的，需要精英的智慧和大众的参与，如此才可以保证其正义性。