既然是失误，为什么还要放？

烂片未必不卖钱，但某些导演有很严重的意淫，真的以为天降大任于斯人了，那这片子肯定不卖钱。前者不卖钱是投资失误，后者吗，吼吼。

电影是一种文化的表现方式，文化虽然是实践的反应，但文化有很大的自由性，可以远远超前也可以远远落后。即使在中国这样的社会 政治环境里也可以发展出辉煌的文化。记得有一次我看中央电视台的电影频道，播放一部叫《史前一万年》的电影。播放之前是一个节目，节目就是大家对这部电影进行评价，先是大学生，其中一个大学生说:看这部电影让我很郁闷，因为主人公一出来就是一口流利的英语。另一个反驳道：你不让他说英语你让他说什么？又有一个说：电影里居然出现了剑齿虎，它根本不是哪个时候的。最后一个说，我们不应该纠结于此。接着是专家：其实这部电影演役的是历史的进程，放映了人类历史的进程。而我认为：这部电影反映的根本不是历史，因为按历史进程 那个时候正是宗教迷信日益严重的时候 而电影确说的是如何反迷信，它恰恰要表达就是这个。现在大家看清了中国的现状了吗

楼主是看了《财经郎眼》才来论道的吧——垄断

顶一个，有些道理

这样说吧 虽然是投资失误 即为收益少于成本 但是如果不放的话那么收益为0 如果选择放的话还是可以收回点成本的 你说对不对 即使它很烂 这就相当于如果一个企业的边际收益高于可变成本 但是小于可变成本加古代成本 那么它还是会选择继续经营下去的 道理我觉得是差不多的~

嗯，很对····
请问，阁下是否学的经济学专业？微观经济学运用得很充分啊····

帮顶

呵呵 小生只是一个本科生 蛋疼的是在一个理工科很强的但是经济爆弱的大学里混着 惭愧~

嘿嘿，别这么说，修行靠个人嘛。在下也是在一个二流偏下的本科就读，所以水平就这样了，还望多指教指教···

这是由中国电影业的市场结构所致产业链两端垄断，利润极高，中间制造商没有多少钱，制造出来的片子自然也质量不高。。。当然小成本的也有好片子，比如失恋33天