唉唉唉唉、、、

必须举报！

5楼给了个不错的思路。
楼主去联系方舟子吧，他一定管，头衔越高他越管，他现在正发愁没有炒作的材料呢。
这样楼主也完成了打假的心愿，也给方舟子找了个由头，你们各得其所，呵呵。

小心你直接被和谐了，像大学校长整一个人还是很简单的！

厦门大学一个教授抄袭人大论坛都不敢惹，何况是位校长

支持学术正义！～抄袭可耻，在UK一经发现是学生的话直接fail，老师直接被开，没什么余地……

现如今出现这样的人也不是稀奇事情了，放人一条生路吧，现在也都是被这所谓的学术逼的，每年必须要出多少成果，而且像校长这类的有职有位的领导，有几个人能安心下来搞学术呢，说不定还是叫他手下的博士或者硕士帮他写的呢，楼主你不要生气，也不做什么举报的事情，你搞好你自己的学术才是最主要的 。

呵呵，闲谈之中。

建议你先弄清楚，真的是抄袭，比较好的办法是给方舟子发邮件，既保护自己，有达到揭发的目的

兄弟，这些人就是这样爬上去的，学术上坑蒙拐骗，否则，靠他正道做事情，和一般人成果不会有太大区别。支持举报！

这种事最好找方舟子老师，你和他商量该怎样做，他肯定有专家级的合理、合法的主意

支持举报!联系方舟子老师,现在这个社会学术风气还是需要有人来监督.

举报，但注意方式，走所谓的正规途径那是自寻烦恼！

这么多年查文献，发现以下常态现象：
1.大量使用了别人的文献却故意不在文献引用里注明的；
2.博士论文跟同门硕士论文重合，或者干脆就是几个硕士论文拼凑而成；
3.学位论文拼凑别人的学术论文；
4.直接抄袭别人的学位论文；
5.许多所谓的牛人都是将国外的最新文献直接变成自己的了；
6.有个别名校最擅长的就是将SCI上的建模文章搞过来，然后再弄点问卷实证一下，于是基金拿到了，博士毕业了。我说的是经管类的，对自然科学类的不熟悉。
7.国内许多一流期刊发表的建模论文，如果你再按他的思路推的话，估计一半以上是推不出的，因为在推导中往往都会故意舍弃一些变量或者干脆直接搞出结论。
8.做定量研究的论文，数据造假的还算是有责任心的，有的直接就是结果造假。
  以上是个人观点，欢迎拍砖。

这事还真难办啊

告诉方舟子

可能可以举报一下吧？

函告方舟子，方兄这回又有了新的任务和战斗了。哈哈!

应该举报，反正也不是你们学校的

觉得打假就要盯住那些所谓的大人物，重量级人物。那样震慑和带头作用才能比较大，把一些草根级人物揪出来没什么用

方舟子不是头衔越高越打假，呵呵。
他要判断是不是背后有政治背景，如果有，打死他他也不会管。
他只管“老百姓”哦（没有政治背景的校长就是老百姓）。

支持去举报  但是要保护好自己

你小子很有头脑！！！赞！！！

那就告诉方舟子吧。