关注了一些有关天下为菊讨论，有些人顶，有些质疑。首先抛出我的观点，我也顶他！有人说他过于浮躁，其实，你们没有看得出他的努力，他的张扬和多产有他性格和偏好的影子。我的观点，只要他不是抄袭和不端，我们应该赞美他。一个研二的学生（不知道是否准确）热爱自己的研究领域、狂热的学习，并将一些学到的东西转化为论文，一边尝试着投稿（投稿不光是发表自己的成果，也是和同行们学术交流的最好方式），投稿中能学到很多东西。有人说，我先苦练10年，然后下山去做研究、发论文，我不赞成这样的做法。天下为菊发表自己的学术观点非常正常，自己辛辛苦苦学到的知识，自己的idea在论文中得以体现是对自己的一种学术激励！试问质疑他的人，你们有这样的对学术的热爱和激情么？起码，在我眼里，我能感觉到天下为菊是真的喜欢学术，真的喜欢科研，这不是浮躁！试想，天下为菊写了更多的论文，只是没有发表，我们也就不能在数据库中检索他的高产了，那么，我们就认定他不是浮躁的？？？他写了很多论文，质量高低都有，我们质疑他，主要因为他把他们发表了出来（有可能他还有几十篇，永远的放在了电脑里面），不发表就不浮躁，发表了就高调、浮躁？？？不成逻辑啊！有人拿质量和水平说事，我不知道这个论坛里面有多少高手，谁说质量低一点就不能发表了？？？中国的杂志就这个水平，只要正规投稿，三审审过，主编接收了，这就是水平，我们每篇论文都要拿诺贝尔奖？我们每篇文章都要为理论做出重大贡献？我们每篇文章必须完全的标新立异？科学的进步和知识的积累是点点滴滴的，不同的杂志的层次都有界限，高的杂志要大的创新，普通一点的杂志，甚至科普类的杂志都有它存在的必要，创新小一点的文章也可以在适当的杂志上发表，只要它不是抄袭的、不让人看着恶心就好，再说，不要苛求研二的学生太多，他没有太多不良动机，就是喜欢做研究，喜欢挑战自己，挑战论文，很多牛人在20多岁就已经成为学术高人，不过试问大众们，20多岁的时候是啥水平。如果您是资深的专家，或者您是理论界得前辈，您看不惯这孩子的高产，您批评几句完全可以，但是你不能否定人家，你可以PK一下，亮出您自己的文章，比一比，亮出您研二的时候的文章比一比。孩子么，有这种闯劲应该鼓励，不能动不动就给人家带上高帽，一顿乱批，学术界只要不是不端就应该包容，你可以批评他的学术观点，但人家多发几篇论文，不是学术界批评的话题。真真切切的科研，喜欢学术，多发些文章不是为了晋级，不是为了利益，就是想将自己学到的、想到的展现给大家，大家一起交流，无可厚非！不过，同时，希望天下为菊老弟考虑一下大家的意见，在坚持自己的同时，关注一下周围人的一些观点，学术不仅仅是死帮帮的数据和模型，还有很多人文、主观的东西，学术上不仅要成长，我们的内心和情商上也要进步。胡乱说了痛，哈哈，纯属个人观点。不过，对于这么年轻的老弟来说，多一些包容是最好的~~~