全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”
Ethan_Kent
2011-12-29 19:52:25
LZ明显是个小号马甲哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

星星之街
2011-12-29 19:55:44
菊花的论文我下载过了，一看也觉得人有这个问题，很简单的计量经济模型。但是，论文创作的开始就是以仿写为主。如果非要假如比较高深的思想性问题，那就太抬举一个人了。以他的奋斗的精神，我们没有理由批判他。各有各的追求而已。本人觉得，打字好辛苦啊！修改论文更辛苦。你就别这样了损他了~~~起码他的求学精神我不及他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chxq03
2011-12-29 19:56:01
楼主有点苛刻了，按照楼主的标准，国内的CSSCI都不用活了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tds18
2011-12-29 19:58:44
审稿人们，您可以推翻作者用的模型的统计假设基础哦，要求其用非参、半参哦。
-------------------
我没看过“天下为菊”的文章，也不想参与这场斗争，只是想质疑一下你给编辑的一些建议。非参，半参确实高端，但是我们根据经济理论建模时是要找最适合的数理模型，而不是最复杂的模型。个人觉得，滥用模型的危害和蹂躏数据一样大（参见洪永淼的《计量经济学的地位,作用和局限性》）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一
2011-12-29 20:00:03
chxq03 发表于 2011-12-29 20:56
楼主有点苛刻了，按照楼主的标准，国内的CSSCI都不用活了
不能一搞学术就强调国情，一讲待遇就要跟国际接轨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

印光
2011-12-29 20:08:24
其实，样本量足够多的话多重共线性与正态性都不成问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujie_li
2011-12-29 20:12:46
看到写给审稿人我才发现写文章是何等的难！谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunwin
2011-12-29 20:20:32
人外有人，天外有天，有争论有质疑才是学术，支持楼主以事实和逻辑进行讨论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2011-12-29 20:23:48
handuan 发表于 2011-12-29 16:22
前几天李子奈教授到我们学校来讲计量经济学在使用中的误解，其中就指出现在做的计量模型基本都是一拍脑袋， ...
确实是这样的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2011-12-29 20:27:01
apucng 发表于 2011-12-29 16:26
中国的研究情况比不得国外啊。。。
我觉得你根本不懂得什么是科学研究的本质。

人类对科学真理的追求难道还要分国别的吗？

在当前，或许我们确实离西方发达国家的研究水平有很大一段距离，但不能认为我们就要比他们差，如果我们认为我们差，那我们真的有可能一直差下去！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

endless_way
2011-12-29 20:33:28
yulonglinda 发表于 2011-12-29 18:11
楼主 今天刚注册的论坛么 在线才一小时 牛
估计是个马甲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuqi7222
2011-12-29 20:34:28
高手！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jhrod
2011-12-29 20:34:59
学习啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2011-12-29 20:40:38
中国需要这样的学人！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stzfe
2011-12-29 20:42:35
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanpeng168
2011-12-29 20:42:41
此数据库功劳不小，但计量如果把楼主那一套全部搞完，估计经济研究和管理世界等都发表不了啦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yulonglinda
2011-12-29 20:43:44
endless_way 发表于 2011-12-29 20:33
估计是个马甲
嗯 估计是 看资料显示2011年12月29日刚注册的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liangsky
2011-12-29 20:44:45
大哥，你很牛，数据库能发一份给我嘛？
liangsky139@163.com,谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangliangcomeon
2011-12-29 20:54:52
楼主厉害！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

majie412
2011-12-29 20:56:36
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2011-12-29 20:57:22
楼主的思辨和论证很给力，学习受益了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niuqin8604
2011-12-29 20:57:44
必须 支持下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

robert_jia
2011-12-29 21:05:01
楼主是真学术啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qgmyysj
2011-12-29 21:05:18
高手出场，菊同学为学术探讨点燃了火种
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

obeeg
2011-12-29 21:06:52
有问题才有进步，欣赏楼主这种只谈问题的态度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夫下为菊
2011-12-29 21:10:20
批文章是件很容易的事情，所以呢，批的时候不妨委婉一点。

自科基金委认定的期刊未必就是牛刊，其中不乏系统工程之类。

总之，既要肯定，也要否定！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carlxiang
2011-12-29 21:11:29
我是做模型的，投稿被拒的理由是最好结合实证，楼主您的计量很强啊，能否向您学习，我的电邮是： carlxiang@hotmail.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingjigdp
2011-12-29 21:12:22
楼主分析得很有道理，理论分析很重要，不然回归变量可以随便选；计量经济学检验如果没有或不完整，结果很可能是伪回归；数据很重要，非985院校这一点很不占优势，学术资源严重分配不均。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raiman
2011-12-29 21:16:17
除了要求用“非参、半参”进行检验外，楼主其他所言及建议基本上都是对的。

国内实证文章最大的缺点有三个：一、没有理论基础或理论模型，或者后面的实证检验跟前面的理论模型不搭界，有的纯粹变成在蹂躏数据和捣鼓计量方法了；二、在实证中，选取变量时随意性很大，这往往是由第一个问题所致；二、计量方法使用不严谨，很多必要的检验被有意无意地忽略了。

应该跟国际好期刊接轨，必须提供数据和程序，以供审稿人和读者进行检验和重复其结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qinnanfreedom
2011-12-29 21:19:59
只能说楼主更牛、~嘿嘿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入