看了那篇批菊哥的帖子，很有感触，小菜鸟向大家讨教！重币伺候！

mikw1345

1558

收藏 2011-12-31

悬赏 49 个论坛币未解决

没有理论基础或理论模型，或者后面的实证检验跟前面的理论模型不搭界，有的纯粹变成在蹂躏数据和捣鼓计量方法了；二、在实证中，选取变量时随意性很大，这往往是由第一个问题所致；二、计量方法使用不严谨，很多必要的检验被有意无意地忽略了。
本人小本一枚看到今天的头条异常受启发但是本人水平实在不行最近在捣鼓论文，但是看了今天的那个帖子很有感触，觉得自己就是在乱搞，这样确实没意思，有模型也感觉心虚。
所以，特此请教！希望大家给小弟学习一下以上问题到底如何解决！欢迎大家留言哈！最近真心喜欢学术，但不想为了一些荣誉而乱搞！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

mikw1345

2011-12-31 00:14:01

真心求教啊大家说说撒我的币很少如果不够还加一些我不在乎希望热心的大牛们说说~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzsxy2009

2011-12-31 00:24:54

模型设定是最关键的（好的模型的设定很能反映理论功底与计量数理方面的功底），也是头等大事，至于怎么蹂躏数据那都是小case了，至于数据也是很重要的，创新在于模型与理论的创新，数据一般慢一步的。就如同广义相对论(可以看做理论模型建立）先有，后又实证检验(找观测来检验）。不排除有的从数据中窥探到一二再建模，在检验的也有。要出彩在模型设定这块应该重视。