为什么没人来啊~~~

        因为银行存款几乎是无风险的生息赚钱工具，根据风险和收益相对称的原则，一般的投资收益均高于银行存款，相应的风险也大。当利率很高时，投资的收益与存银行的收益差距缩小，但是风险却比银行高很多，所以使得投资的机会成本升高，更多人会选择存银行，投资需求减弱。同样的道理，持有现金是为了保持手边资金的流动性，以寻找更好的投资机会；但是持有现金是没有任何收益的，如果银行利率很高，相对于这个风险几乎为零的保值方式，其他投资机会就显得不是那么诱人了，持有现金就显得不是那么必要。这就是为什么利率升高的时候，更多的人会选择存银行而不是持有现金或者投资。
    相对而言，利率下降在一般情况下就会产生相反的结果——银行存款减少，投资和流动性增加。但是当利率低到一定的程度时，持有现金的机会成本已经变得很小，但是不同的是，投资的风险并没有相应变小。因为投资是一个长期的过程，流动性差，回报期长，更多的是看未来利率的预期走向，当利率低到一定程度时，投资者对市场的发展会抱有观望的态度，就像很多事情“物极必反”，利率升高的预期会越来越强，增加持有机会成本小，流动性又好的现金，以期待利率走向的进一步明确，从而确定将钱投到哪里。
   

哦~您的意思是，利率上涨，由于风险和收益配比，所以人们相对于投资来说，觉得储蓄的风险更小，并且收益也更大，所以会选择减少流动性或是投资。
而在利率下降，并且降到一定程度，那么人们会预期利率上涨，此时又因为投资的风险依然存在，但是持有现金这种流动资产的机会成本变小了，所以在投资收益不确定的情况下，人们就会持币、
在您的观点里，现金代表流动性，但是其机会成本和投资的机会成本都是利率。
而储蓄是一种无风险的获取收益的方式。在利率上升时人们就会储蓄。
是这样吗？
真感谢你！我们后天就考试了！

It's all about money. The key concept is money dosen't earn interest (or very little). Therefore, when people choose to hold money, they have to give up interest earning assets, such as bonds. When the market interest rate is too low, there is no incentives for people to choose between money and interest earning assets and therefore monetary policy is ineffective.

不谢哈~考试加油！