全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
4383 15
2005-03-02

今天晚上在浙江电视台看到,浙江余杭区组企业团去安徽黄山招缝纫工,义乌组企业团到山西等中西部招工,企业打着"月薪不低于900元,严格按<劳动法>发放福利,享受伤残保险,年底发奖金,春节等节日发节日费等.中国11年的劳动法一直以来没有惠及农民,现在总有点惠及了,劳动法做为强制性制度变革一直来并没有给中国民工带来有效的保障,现在一次民工荒用人企业也逐渐兑现了,这应该是诱致性制度变革造成的吧

东南部资本市场活跃,房地产虚高,城市建设良好,居民生活优异都是来源于民工的劳作,是民工的劳动造就东南的繁荣.

[此贴子已经被作者于2005-3-2 19:30:31编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-3-2 20:07:00

诱使性制度变迁里面,也有强制性的因素存在阿

或许,诱致性变迁和强制性变迁的名称 似乎不如内生外生的概念更妥贴

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-2 20:41:00
国际歌说世上没有救世主,只有自己才能拯救自己.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-2 21:29:00

回复

以下是引用亢龙有悔在2005-3-2 20:07:37的发言:

诱使性制度变迁里面,也有强制性的因素存在阿

或许,诱致性变迁和强制性变迁的名称 似乎不如内生外生的概念更妥贴

关于分类意见,可参考周业安《关于制度变迁的演进论解释》,经济研究2000第1期。本版开贴讨论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-2 22:37:00
以下是引用neolemon在2005-3-2 19:25:33的发言:

中国11年的劳动法一直以来没有惠及农民,现在总有点惠及了,劳动法做为强制性制度变革一直来并没有给中国民工带来有效的保障,现在一次民工荒用人企业也逐渐兑现了,这应该是诱致性制度变革造成的吧

在制度的第三方执行中,制度对个人或团体的保护应该是双向行为,第三方监督和执行和需保护人主动提供足够且有用信息要求第三方保护,个人觉得应该并重。

有个很有意思的例子:改革初期知识分子收入低,他们自己为自己呐喊,结果知识分子收入提高了;私有经济业主没在一段时间内政治地位低,他们花钱买呐喊,结果16大把他们政治地位问题解决了;现在看来农民工正在试图通过“民工荒”以行动为自己呐喊,结果如何,我们拭目以待。

[此贴子已经被作者于2005-3-3 11:04:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-3-6 19:25:00
"

有个很有意思的例子:改革初期知识分子收入低,他们自己为自己呐喊,结果知识分子收入提高了;私有经济业主没在一段时间内政治地位低,他们花钱买呐喊,结果16大把他们政治地位问题解决了;现在看来农民工正在试图通过“民工荒”以行动为自己呐喊,结果如何,我们拭目以待。 "

应该没这么简单吧?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群