夸版转贴的那个聂老师的贴子(https://bbs.pinggu.org/thread-1103666-1-1.html)引起了不少争论，我也不赞同这个提议。
原贴中一坛友认为国内硕士、博士毕业发文必须发文章导致稿件质量不高，深以为然！
国内毕业必须发文章的制度迫使大家一起制造论文,这是一个制度.这个制度背后的另外一个制度是高校扩招，教育经费投足不足，以及朱在位时提出的教育产业化。这使得学生整体学术素养不容乐观，然后再逼他们发文章，那稿件质量能高么。
缴纳投稿费或审稿费可以说以一种制度来修正另外一种，但是恐怕连治标的效果都达不到，因为只要每年生产大量差学生并逼他们发文章，那期刊就一定会收到海量质量不高的稿件。同时，投稿费还会使得一些原先水平较高的投稿人投稿频率下降或转移投稿对象，毕竟各家的投稿费不会完全一样，如果完全一样或好的刊物收费低点则与未设立该制度差不多。所以，投稿费恐怕只会使得好稿件的数量、比例都会下降。
所以希望通过投稿费提高稿件质量，这其实是让发热的病人去洗冷水澡。

下面是转贴的一些杂志投稿费情况，原贴是2006年的
American Economic Review $100(member) $200 (Nonmemner)
Journal of Political Economy $75 Subscriber $125 Nonsubscriber
Journal of Finance $70 member $ 140 Nonmember
Journal of Financial Economics 500 subscriber 550 nonsubscriber
JPE审稿费120，AER200对非会员，对中国等一些国家的审稿费是100美元，QJE 不需要投稿费。