昨天下午，我应邀到中国社科院世界经济与政治研究所参加一个关于经济学期刊评价的研讨会，与几大期刊的编辑们有所交流，形成了以下认识和感触：

1、在国外经济学界，实际上存在一个专门研究科学研究的经济学，称之为“科学经济学”（economics of science），甚至还有专门研究经济学研究的分支，称之为“经济学的经济学”（economics of economics）。这一经济学分支的发展有利于学术界和**部门了解如何有效地评价、激励经济学研究。如果经济学研究本身是不经济的，那么从事经济学研究便违背了经济学者的初衷。

2、学术界要形成“引用共识”。现在一些刊物的参考文献只引一两个杂志的文章，而另一些刊物则良莠不齐地引用所有相关文献，导致被引文献可能失去了本来的作用，扭曲了以引用率为基础计算的影响因子、高引次数等学术评价机制。我认为，合适的引用应该体现以下三个原则：第一，包括重要刊物上的相关文章；第二，不包括明显有错误的文章；第三，包括代表性文章而非全部文章。

3、中国需要3－5个平行的顶级经济学杂志。现在最好的经济学杂志无疑是《经济研究》，但是光有一个《经济研究》还不够。美国至少有5个顶级杂志，它们范围相似，相互竞争，既保持了期刊的活力，又减少了投稿者的风险。中国有全世界最多的经济学者和经济学生，很明显需要更多的好杂志，这是总体上对读者、作者和期刊三方都有利的格局。现在，《经济学季刊》、《世界经济》、《管理世界》和《经济研究》已经成为中国经济学期刊的“第一方阵”，但其中三个刊物与《经济研究》在影响力方面仍有一定的差距。

4、规范提升品质。作者在选择投稿期刊时，首要考虑的因素通常是期刊的规范性。在当前短期考核的评价体系下，受理快、反馈快、审稿规范的刊物肯定会成为主要的目标刊物，这是《世界经济》能够在几年内快速崛起的重要原因。中国经济学界在学术发表方面的国际化程度已经远远超过了其它人文学科和社会科学，虽然仍然远远落后于自然科学。因此，面对国外刊物或英文刊物的压力，国内中文刊物应该有危机感，应该提高服务意识。年轻人应该感到庆幸，因为国际期刊的存在，现在任何一家国内中文刊物，不管是什么行政级别，都不可能继续垄断中国经济学界了。