全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
12290 13
2012-01-04
这个问题困扰我很久.
首先,价值的存在基础是生命.在有生命存在的前提下,讨论公司价值和行业价值,实际上就是公司和行业能够提供生命的需求的哪一部分.
其次,价值又是相对的,在一个资本市场,同样可以满足生命体的某种需求,公司和行业价值因为市盈率等"指标"又有不同
再次,从投资人角度而言,时间长度,投资额度等限制又使得他寻找满足自己需求的"有价值"的投资标的.

我觉得我有点被自己饶晕了,什么价值啊?!!向各位亲们求救啊.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-2-13 13:14:29
不同行业的市盈率是不同的。不能拿市盈率做不同行业的公司比较的标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-13 13:15:46
我个人觉得提及的这三个方面并不矛盾。个人觉得一个公司或行业的价值在于它为人类社会的生活需求、生产发展和进步提高所作出的贡献,而且是在不破坏或最大限度地降低破坏人类生存的生态环境这一前提下。如果一个公司或行业所提供的产品和服务是生态的、以最高性价比满足人们需求的、有利于社会发展进步的话,那就自然会得到公众的认可,不管从哪方面、运用哪些指标进行评价都会得到一个很好的结果,也就是投资者认为值得投资的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-13 14:51:43
评价公司、行业的价值,我觉得可借助马斯洛的需求层次理论,一个公司或行业的价值亦包括能够满足五大需求中的哪些需求:生理上的需求,安全上的需求,情感和归属的需求,尊重的需求,自我实现的需求。企业、行业的短期价值体现在满足生理上的需要、安全上的需要和感情上的需要即低一级的需要,企业、行业的长期价值体现在满足尊重的需要和自我实现的需要即高级需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-13 16:34:16
个人以为同行业的公司应该比较市盈率和是净率吧,不同行业处于成长周期的不同状态,可比性较差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-13 17:51:08
表面可以看市盈率;
实质是要看它的人力资源结构;成长性;资产负债状况;收益性;竞争性;产品结构,有无核心竞争力.长远的话,还要看其发展战略.
从市场的角度去分析,比如你给它贷款看它的原始的\真的财务数据,有哪一个融资公司真正只看市盈率就决定贷或不贷的?没有.总之,从实战出发,从风险出发,而不是仅仅纸上谈兵的话,能比较接近其真正的价值.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群