全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 保险精算与风险管理 CAA、SOA精算师等考证版
5974 10
2012-01-05

    中精投资学课程必须改进的一些建议

    首先,令人欣慰的是,中精考试体系改革丰富了考试内容,和旧体系相比有了很大的进步。然而,在进步的同时,依然存在许多问题,下面针对投资学课程,表达一下个人的看法,希望能够和大家一起探讨一下:

一、                   考试指南有待完善。指南应该起到一定的考试辅导作用。然而,令人失望的是,投资学的考试指南,缺乏参考价值,泛泛的把投资学的目录列了一下而已,具体如下:(1)法律法规部分,“考生需要对与保险投资相关的法规有全面地了解”,我们知道CIRC,中国人民银行,证监会历年发布了许多投资相关的法律,有些可能都废除了。如果投资学的考试指南能够明确一下,就可以更有效的推进制度/法律法规的执行。在这方面,“精算管理”做的不错,将重要的规章制度附在文章的最后。(2)考试指定教材和资料,该部分仅列示了一本考试书“投资学”,可是我们知道,这本书是存在一些不足,无法涵盖所有考试内容,比如宏观分析,从而如果需要学员掌握更多“投资学”书本以外的知识,应该给予适当的指点。

二、                   “投资学”课本迫切需要完善,(1)没有相应习题(2)没有列明内容使用的参考书(3)缺乏实践性的内容。(4)与保险公司的实际投资实务脱钩。

三、                   关于投资学,值得学习的内容很多,市面上有太多太多的投资相关的书籍,例如:利率风险与控制,固定收益证券手册,金融市场风险管理,Investment.Science,债券投资的利率风险管理,随机金融基础,投资分析与组合管理,期权、期货及衍生品(HULL),还有北美APC,FAP等对应的内容。在众多的内容中,有些是必须掌握并融会贯通的,有些则只需要了解而已,而投资学这本书却没有把握好“轻重缓急”没有没有把握好分寸。

本人建议:

(1)      在现有的“投资学”课本待完善,部分内容缺失,需要在考试体系中列明其他知识的参考资料及对应的章节

(2)      考试内容需要与考试指南尽量保持同步。

另外,也希望各位考友,对现有书本的补充资料进行汇总。从而更加有效的提高学习效率和质量。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-12 18:25:47
目测可以顶,毕竟是改革后的第一版教材,而且出书的时候各个作者相互之间没有任何联系,各出各的,所以内容涉及的面还是很值得商榷的。
只能等以后改,中国这套考试还是和英美差距很大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-23 12:09:19
我考的时候看的是《Investment Science》原版教材,抱着真正学习的心态去看,那本书不错,推荐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-29 11:21:42
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-3 22:29:33
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-4 12:26:46
这个发在这里~他们看得见吗,直接发协会邮箱哇。。同时同求投资学资料,,感觉就是把A2的重新抄了一遍~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群